![Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長？](https://i.imgur.com/KKfkIx3.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長？
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 幹，剛剛看到快笑死。
: 衛福部要召開大家很熟悉的「專家會議」，
: 那個「衛福部司長」說這場會議要判斷相關法規「有沒有違憲」。
: 有圖有真相：
: https://i.imgur.com/KKfkIx3.jpg
: 現在一個十二職等的司長，是不是變成五院院長等級的"司"法院"長"了啊。
: 連違憲與否都能開專家會議決定了，這個衛福部凌駕大法官會議了呢。
有點無法理解這篇文章要罵的點是什麼誒
內文說的是要判斷一個法規有沒有違憲「之虞」
法是立法機關立的
行政機關就是照著不能自己決定怎麼適用
更不可能自己宣布這條法違憲
那既然現在iwin的部分被指控有違憲爭議
衛福部作為主管機關
自己要先做出代表機關的結論不是很正常嗎
認為沒違憲：在吵的人要釋憲請自己想辦法
認為違憲：由行政機關層轉向司法院聲請釋憲
開個會就是要確定衛福部要幹嘛而已
怎麼就變成凌駕司法院了
風向不是這樣帶的吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710924769.A.364.html
Re: 回文串
37257
[討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長？
HatePolitics03/20 15:51
627
Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長？
HatePolitics03/20 16:05
678
> Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長？
HatePolitics03/20 16:52
29196
Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長？
HatePolitics03/20 17:15
530
Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長？
HatePolitics03/20 22:38
78 則留言
joshua0606 作者的近期文章
[討論] 未來幾年是不是應該善用覆議權
程序上是這樣的 立法院通過的法案 行政院如果覺得窒礙難行 可以退回去立法院覆議 這時候就要全體立委1/2同意才能通過 然後照目前的趨勢發展 未來就算是國民黨的爭議法案 萁意博士應該也是繼續用裝死的方式護航了 那行政院到時候是不是至少要做做樣
![Re: [討論] 為何關鍵51席一直抱怨不重要8席不投票？](https://i.imgur.com/rvBEqWH.jpeg)
[討論] 連戰算不算被家暴疑雲搞掉總統大位
今天藍營又有家暴的新聞了 其中被家暴的流言糾纏最久的莫過於戰哥 雖然這件事沒有得到小乖的證實 但李敖說過、宋杯杯說過、阿扁也說過 就算不是真的也算是廣為流傳的謠言了 裡面最靠杯當然還得是阿扁 直接拿到辯論會大酸特酸 1:45秒開始 http
Re: [討論] 徐巧芯：四叉貓懂不懂法律啊？可笑！
照徐大立委的邏輯 要有違法才能抓出來罵 那請問王必勝下班玩樂團違反了什麼法 如果沒有那徐大立委當初到底在吵啥 標準一致一點好嗎--- Sent from JPTT on my iPhone
![Re: [討論] 「統神事情」阿苗說綠營影響力沒那麼大](https://i.imgur.com/7j5SFsL.jpeg)
![[討論] 文革有帶來好處的地方嗎](https://i.imgur.com/tdfRbZM.jpg)
[討論] 電價不漲也沒差吧
如題 反正台灣不可能沒有台電 所以台電負債再多都不可能讓他倒 不想使用者付費台電越虧越多 最後也不過是政府花錢補貼全民分擔 剛好這幾年都有超徵稅收 那個錢拿去貼給台電剛好 覺得麵包店很可憐想要幫麵包店繳電費 那就讓小草們犧牲他們的小確幸去嘛
![[討論] 一般人會不爽不會離席吧](https://i.imgur.com/sCHpw5D.jpeg)
![Re: [討論] 為什麼洪申翰、陳亭妃要說謊？](https://i.imgur.com/RKwQszU.jpg)
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推