※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
我知道綠共的方法
如果健保快垮了,綠共會說:取消健保,回歸市場機制。
一句話打死
綠共真的太會說話了,我覺得綠共的坑殺能力比紅共還強。
毛澤東再世應該也玩不過綠共吧
如果當初國民政府是綠共執政,早就把紅共玩到地上摩擦了。
※ 引述《kabor ()》之銘言:
: 綠共對於健保無能到極點
: 既然如此綠共何不如直接結束掉健保制度
: 讓臺灣人不要每月又要繳健保費用又要比照沒健保去診所掛號貴的要命
: 綠共真的是太貪臺灣人的辛苦錢了
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.139.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709830141.A.7DE.html
Re: 回文串
-538
[討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/07 23:30
735
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/08 00:29
112
> Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/08 00:48
04
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/08 02:11
2080
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/08 02:48
518
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/08 06:47
419
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/08 07:43
317
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/08 07:58
16
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/08 08:13
48227
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/10 20:46
62313
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/10 21:50
24
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/10 23:30
00
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/10 23:42
12 則留言
YAYA6655 作者的近期文章
Re: [討論] 退休俸超高不合理
雖然不合理 但也是人性阿 你願意自己家的房子半價賣嗎?不願意 那你願意自己的退休金被砍三成嗎?當然也不願意 所以是可以理解大家討厭年改的點 就是自己的錢被砍了 大家要有同理心,如果你自己房子不願意半價賣就不要砍別人退休金 ※ 引述《hsuk
Re: [黑特] 黃國昌在法學界多猛?
※ 引述《asassbulu (哈哈哈)》之銘言: : 我記得上一個要人去查自己法學界多猛 : 是國民黨的翁曉玲 : 然後呢?? : 笑話一個 我覺得小蔥這樣講有點幼稚 要是真的猛,社會各界都會知道,不需要還跑去同行打聽吧 要知道同行本就是
Re: [黑特] 民進黨表決贏不了 又要號召職業學生了?
應該還是很多投機學生想賭一把會參加吧 至少有個林九萬,林十二萬當標竿 還是很多學生會想賭一把吧 賭對了,以後走林九萬的路線,人生也很光明的 塔綠班塞位置很阿殺力,這才是讓他組織壯大的根本原因 沒位置我就開新的位置,新的辦公室來塞人 大家都嘛
Re: [討論] 是誰把民眾黨推到國民黨那側?
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言: : 那麼接下來國家每年近五百億支出 : 這仇恨誰負責? 數位部點麵線就要200億 不覺得500億給眾多的退休軍公教還比較合理嗎? 以前我也覺得不合理,但自從數位部點麵線200億
Re: [討論] 烏克蘭打這種仗的意義在哪?
※ 引述《mcuronan (mcuronan)》之銘言: : 其實相對於我們這種親中避戰的 : 常被說跪舔 常被說被統不如戰死 : 也常常有人說 開戰要去報到 : 因為不想老婆女兒被共軍x 講這樣太嚴重了,福建省有被共軍X?浙江省?雲南省
Re: [黑特] 那就把公務員改成勞保阿!
※ 引述《shohei5566 (歐他尼)》之銘言: : 我到底看了沙小.. 今天新聞終於又有一個勞工勞保月領五萬 看一下內文,20歲工作,投保年資60年,阿好棒棒喔,終於月領五萬了 人家老師53歲就可以領七萬呢,活到84歲領走兩千多萬 大
[討論] 一樣要背債務,我支持民眾黨
反年改 - 年輕人背債務 反房改 - 年輕人也是背債務 但是反年改背的債務是給全體軍公教,社會的中堅份子 但是反房改,背的債務是給建商,房蟲,政客 那我當然挺反年改阿,一樣要背債務,自然要花在有意義的地方上吧。 大家認為這樣是不是非常有邏輯
[討論] 今天地震核能支持度下降 漲電價合理了
沒輒了 罵歸罵,今天一地震,想到核能爆炸台灣全倒 只能接受電價上漲的事實了,天然氣爆炸至少範圍很小吧,頂多一個村莊 火力爆炸頂多也一個村莊吧 風力爆炸應該沒事吧, 核能爆炸台灣全倒就完蛋了 想想很恐怖
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→