※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者l81311i
標題

Re: [討論] 基隆的net問題是不是林右昌的鍋啊?

最新2024-02-21 17:04:00
留言33則留言,12人參與討論
推噓-6 ( 3921 )
※ 引述 《snakei14702》 之銘言: : 一直都沒有很注意這個問題 : : 雖然過程中有發生基隆市政府像強盜的行為 : : 不過看起來 : : 整體看起來 : : 就是前朝約沒簽乾淨吧? : : 而且net怎麼說也只是二房東 : : 大房東與市政府的約到期就是到期了 : : 沒理由大房東到期了二房東約會有效吧? : : 那二房東還要繼續繳房租給大房東嗎@@? : : 產權問題就更離奇了 : : 市政府的資產約到期了竟然產權還搞不清楚是誰的 : : 如果是net的那應該是圖利了 : : 如果只是一開始忘記登記那就是市府的問題 : : 所以怎麼看應該都是林右昌的鍋吧? : : 雖然我蠻同情net的啦 : : 感覺他好像被騙來越南店被七十歲的阿嬤啊剝皮== : 這更詭異 : 市府的土地資產上面蓋的東西 : 約到期了 : 竟然屬於別人的 : 如果是柯文哲執政你能接受嗎? : 噓 cottontsai: https://i.imgur.com/uc3ZZ1P.jpg
Re: [討論] 基隆的net問題是不是林右昌的鍋啊?
123.194.128.106 02/21 15:03
: → cottontsai: 2-4樓的產權根本不是市政府的,市府 123.194.128.106 02/21 15:03 : → cottontsai: 有什麼資格簽給別人啊? 123.194.128.106 02/21 15:03 : 噓 cottontsai: https://i.imgur.com/9Q5p0Bo.jpg
Re: [討論] 基隆的net問題是不是林右昌的鍋啊?
123.194.128.106 02/21 15:04
棉花菜你要確定捏 林右昌敢說2-4樓不是市政府的財產 而是NET的嗎? 如果是的話 那這就是嚴重的圖利喔 今天只是蓋到4樓 如果蓋到50層 那NET豈不是總共拿到49層的房產? 天底下有這麼好賺的事? 那以後所有地方政府都可以有樣學樣圖利財團了 找市中心精華區一塊未完整開發的地 然後讓建商或財團蓋好幾層樓「活化」用地 財團可拿到增建後的房產產權 簡直太爽了 站在NET的立場 他們也許有自認委屈的地方 但是2-4樓絕對不應該是屬於NET的財產 如果法院最後判歸屬NET的話 那麼就該換法辦林右昌了 監察院也要出動了 至於謝公子蠢是蠢在深夜找警察破門違法 以及跟微風不為人知的秘密被搬上檯面 只能說從2014年DPP北部三位當選縣市長 昌、燦、智 雖然挺過了2018大海嘯 但是現在還是一一被看破手腳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.192.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708500529.A.D13.html

Re: 回文串

-633
> Re: [討論] 基隆的net問題是不是林右昌的鍋啊?
HatePolitics02/21 15:28

33 則留言

signm, 1F
圖什麼利?他沒付租金嗎?42.77.223.116

sinon0123, 2F
人家花錢蓋 你也要給人一定年限經營61.57.99.104

gogen, 3F
所以謝市府為什麼不去登記2-4樓的產權1.200.152.151

sinon0123, 4F
不然大巨蛋現在可以拉回來換別人經營嗎61.57.99.104

sinon0123, 5F
總不能人家花錢蓋 沒幾年就把人趕走61.57.99.104

sinon0123, 6F
這樣OT 跟 BOT 通通不用玩61.57.99.104

heyhey00007, 7F
所以才上法院啊,不然你敢說是市政1.175.72.126

heyhey00007, 8F
府的嗎1.175.72.126

syearth, 9F
NET打的算盤就是拖啦220.129.82.15

fbtm, 10F
林右昌登記了嗎?111.71.32.125

syearth, 11F
明明沒得標 打到三審定讞 超爽的220.129.82.15

syearth, 12F
打到三審定讞結束 比得標廠商的合約還久220.129.82.15

gfabbh, 13F
說謝不登記,那林當初為何不登記呢?101.9.99.143

sinon0123, 14F
三審定讞 也可以提告不當租金得利61.57.99.104

ANCEE, 15F
圖利什麼?1.169.103.214

syearth, 16F
NET本來就想繼續租阿 只是投標輸給微風220.129.82.15

shoeii, 17F
判給net要法辦林右昌是什麼邏輯? 真的不懂111.83.99.246

gogen, 18F
gfabbh 謝市府質移林不登記有問題,那謝市1.200.152.151

gogen, 19F
府為什麼自己也不登記??1.200.152.151

gogen, 20F
林應該是等法院1.200.152.151

l81311i, 21F
圖利什麼? 看新聞資料2-4層樓共1800坪111.249.192.217

l81311i, 22F
NET花2億多建造 算上通膨我算3億好了 如111.249.192.217

l81311i, 23F
果產權判給NET 等於NET用每坪約16萬的111.249.192.217

l81311i, 24F
成本取得位於基隆市中心的商場產權 這還111.249.192.217

l81311i, 25F
不叫圖利? 綠營支持者真的要冷靜別上車111.249.192.217

syearth, 26F
..真的可以這麼想蓋就蓋?? 明明只有租地220.129.82.15

syearth, 27F
以後租地給別人要小心 租客蓋個兩樓以上220.129.82.15

syearth, 28F
租客:那是我的220.129.82.15

gogen, 29F
l81311i 依照法院判決,有什麼圖利問題??1.200.152.151

shoeii, 30F
白藍粉才別上電鋸車吧 市長自己都請假躲了111.83.99.246

jerrychuang, 31F
右昌你說一下是誰的資產啊27.53.225.22

ZhaiMan, 32F
我是沒住在基隆啦 在NET花錢整建前人潮是180.217.211.245

ZhaiMan, 33F
多還是少 請基隆人現身說法看看180.217.211.245

l81311i 作者的近期文章

[討論] 我贊同維持死刑
廢死方的一些理由我能夠接受 例如人不應該殺人 那麼人民也不該賦予政府擁有殺人的權力 即使那人罪大惡極 討論死刑能不能抑制犯罪率 我認為是跑偏主題了 刑罰最原始的的目的就是懲戒犯法的人 嚇阻其他人跟著犯法(先假設能抑制犯罪率) 那麼也是附帶的
[討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
選舉前我說過 無論三人哪一個當總統 台灣的反核政策都會壽終正寢 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 看不出來的人就太弱了 勸告一些反核綠粉 如果你們支持反核的原因是因為民進黨反核 所以才跟著反核
[討論] 統神為何這麼care 毛骨悚然四字?
完全沒有什麼殺傷力的四字成語 統神竟然這麼氣 還拿出王必勝外遇是不是也毛骨悚然來反問高中生發言人 一個說中年男子說想幹未成年人 當然比一個中年男子外遇生子更毛骨悚然啊 統神自己摸摸鼻子承認失言道歉就可以解決的事 搞到工商都沒了何必呢
[討論] 藍白大概會用老招對付顧部長
如果顧立雄真的接任國防部長 成為近十幾年來 真正的文人國防部長(非過渡、看守) 藍白大概會主打顧立雄不知兵的形象 所以一定會挑一些雞毛蒜皮的國軍事務來刁 例如「請問部長,國軍有多少輛戰車?」 只要回答不出來、講錯數字、請幕僚代答 質詢的立委
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
※ 引述《onesevenfive (onesevenfive)》之銘言: : 地震剛發生完了 : 龜山島龜頭掉了 : 花蓮又有大樓倒了 : 想再理性聊聊 : 台灣淺層斷層多如蜘蛛絲 : 就算核廢放你家 和900家 : 你能保證安全嗎 :
[討論] 就不能像我一樣 既擁核又擁綠嗎?
為什麼在台灣 核能跟跟綠能被搞成互相對立的發電方式 擁核的要使勁罵綠能、抹黑貪污、嘲笑綠能沒用、昂貴 擁綠能的要無腦反核 無視核能也屬於低碳能源 整天吵核廢料放誰家 請你們記住 核能跟綠能的共同敵人是火電好嗎 核能跟綠能是同一戰線的能源 兩
更多 l81311i 作者的文章...