※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者l81311i
標題

[討論] 就不能像我一樣 既擁核又擁綠嗎?

最新2024-03-14 15:02:00
留言69則留言,19人參與討論
推噓7 ( 10356 )
為什麼在台灣 核能跟跟綠能被搞成互相對立的發電方式 擁核的要使勁罵綠能、抹黑貪污、嘲笑綠能沒用、昂貴 擁綠能的要無腦反核 無視核能也屬於低碳能源 整天吵核廢料放誰家 請你們記住 核能跟綠能的共同敵人是火電好嗎 核能跟綠能是同一戰線的能源 兩種發電方式的各自支持者請不要再吵架了好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.217.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710387935.A.9A8.html

69 則留言

deann, 1F
當初公投社會共識就是以核養綠220.128.121.214

deann, 2F
不就是說不要綠能 而是不要燃煤跟燃氣220.128.121.214

deann, 3F
但民進黨很堅持就要搞燃氣220.128.121.214

a2550099, 4F
可以啊 不過就一群低能兒整天詆毀綠能223.139.66.63

ms9901, 5F
不要無視事實就是核廢料問題就說別人無腦1.173.241.180

ms9901, 6F
的反對好嗎?1.173.241.180

ms9901, 7F
而且新的核電廠到底要蓋哪裡?1.173.241.180

indium111, 8F
當時的公投內容:你是否同意:廢除電42.76.242.71

indium111, 9F
業法第95條第1項,即廢除『核能發電設42.76.242.71

indium111, 10F
備應於中華民國一百十四年以前,全部42.76.242.71

indium111, 11F
停止運轉』之條文?42.76.242.71

indium111, 12F
這個公投內容有提到「以核養綠」嗎?42.76.242.71

ms9901, 13F
還有如果韭菜國侵略我們,打我們的核電廠1.173.241.180

ms9901, 14F
要怎麼處理?1.173.241.180

indium111, 15F
民進黨按照公投內容,也廢除這條法律42.76.242.71

indium111, 16F
了,哪來不遵守公投?42.76.242.71

boogieman, 17F
核廢料怎麼處理? 不要裝死以為沒這種42.72.107.200

indium111, 18F
擁核仔公投的時候是不看內容就投票的42.76.242.71

boogieman, 19F
東西啊42.72.107.200

indium111, 20F
,還是按照藍營發的小抄投公投的?42.76.242.71

yhyang1991, 21F
啊有些人就把科學問題上升成政治問題111.71.28.216

yhyang1991, 22F
111.71.28.216

ms9901, 23F
核廢料怎麼處理就是重點阿,不要自行跳過1.173.241.180

banbee100, 24F
而且明明2030年再生能源佔比三黨的目標36.237.138.107

banbee100, 25F
都是30%左右,不靠風光那要靠啥達標?36.237.138.107

ms9901, 26F
所以我就說核廢料要怎麼處理阿?不要跳過1.173.241.180

dai26, 27F
塔綠斑反對,因為反對以核養綠42.77.238.122

ms9901, 28F
核廢料有辦法處理,當然可以支持核電阿1.173.241.180

okgod, 29F
可以啊,不要蓋在我家附近就好111.83.143.28

l81311i, 30F
先讓新北的中繼儲存場啟用啊 然後找地方111.249.217.158

l81311i, 31F
蓋永久處理廠啊111.249.217.158

okgod, 32F
國民黨黨團請各地縣市長提供存放的地點,然111.83.143.28

okgod, 33F
後再來推核能吧111.83.143.28

ms9901, 34F
找地方要找哪裡?蘭嶼已經對此氣到不行了1.173.241.180

RAA1144557, 35F
現實就是大家想要便宜的電最好不要在42.73.190.208

RAA1144557, 36F
我旁邊42.73.190.208

l81311i, 37F
再多給點錢啊 沒有什麼怒氣是錢無法消解111.249.217.158

ms9901, 38F
能有辦法處理核廢料的話,為何不支持?1.173.241.180

ms9901, 39F
再多給錢,就反應在電價上阿1.173.241.180

mainsa, 56F
塞滿的核電廠燃料棒池有比全面規劃好的乾49.217.49.155

mainsa, 57F
儲安全嗎? 但智障新北市就要卡你乾儲 寧49.217.49.155

mainsa, 58F
願讓燃料棒繼續塞在核電廠內 難道核電廠49.217.49.155

ms9901, 59F
樓上,核四公投結束之後已經說要拆了1.173.241.180

mainsa, 60F
沒在新北境內 反正台灣就一堆低能 有這些49.217.49.155

mainsa, 61F
低能在還想用核能啊?49.217.49.155

lemon81824, 62F
黨不允許27.240.210.251

grandwar, 63F
因為是搶同一塊蛋糕,各國大宗都是火力114.136.195.219

grandwar, 64F
、天然氣,剩下才給綠和核分114.136.195.219

TaiwanNeko, 65F
當年看到以核養綠卻拼命罵風電,就知42.72.104.54

TaiwanNeko, 66F
道以核養綠是騙人的了42.72.104.54

a9563741, 67F
核廢料放你家我同意111.71.100.213

Migual, 68F
COP28:42.70.57.8

oue, 69F
我挺SMR,算嗎 XD101.9.189.169

l81311i 作者的近期文章

[討論] 我贊同維持死刑
廢死方的一些理由我能夠接受 例如人不應該殺人 那麼人民也不該賦予政府擁有殺人的權力 即使那人罪大惡極 討論死刑能不能抑制犯罪率 我認為是跑偏主題了 刑罰最原始的的目的就是懲戒犯法的人 嚇阻其他人跟著犯法(先假設能抑制犯罪率) 那麼也是附帶的
[討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
選舉前我說過 無論三人哪一個當總統 台灣的反核政策都會壽終正寢 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 看不出來的人就太弱了 勸告一些反核綠粉 如果你們支持反核的原因是因為民進黨反核 所以才跟著反核
[討論] 統神為何這麼care 毛骨悚然四字?
完全沒有什麼殺傷力的四字成語 統神竟然這麼氣 還拿出王必勝外遇是不是也毛骨悚然來反問高中生發言人 一個說中年男子說想幹未成年人 當然比一個中年男子外遇生子更毛骨悚然啊 統神自己摸摸鼻子承認失言道歉就可以解決的事 搞到工商都沒了何必呢
[討論] 藍白大概會用老招對付顧部長
如果顧立雄真的接任國防部長 成為近十幾年來 真正的文人國防部長(非過渡、看守) 藍白大概會主打顧立雄不知兵的形象 所以一定會挑一些雞毛蒜皮的國軍事務來刁 例如「請問部長,國軍有多少輛戰車?」 只要回答不出來、講錯數字、請幕僚代答 質詢的立委
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
※ 引述《onesevenfive (onesevenfive)》之銘言: : 地震剛發生完了 : 龜山島龜頭掉了 : 花蓮又有大樓倒了 : 想再理性聊聊 : 台灣淺層斷層多如蜘蛛絲 : 就算核廢放你家 和900家 : 你能保證安全嗎 :
更多 l81311i 作者的文章...