※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 為什麼一直吵房地產問題

留言19則留言,7人參與討論
推噓8 ( 8011 )
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言: : 覺得蠻奇怪的 : 房地產就是供需平衡產物 : 你炒房也要有人能接手 : 不然滿手房子要幹嘛 而且一戶都是上千萬的不動資金 : 而台灣房屋自住已經8成以上 : 能割的韭菜也不多了 : 一直在講房地產會不會更高 : 經濟更好 房地產肯定更高價啊 : 經濟變差 房地產也只能更低 : 一直糾結房地產問題 : 難道26%大多數不是那8成多的自用住宅人口嗎 : ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 買的人希望低價買 賣的人希望高價賣 人性問題 我也希望低買高賣啊xd 政府該做的絕不是盲目的去打壓房價 房地產價值降低只是讓人民的荷包縮水好嗎... 買房的人花大錢 然後資產縮水 這有更好? 所以要的是讓市場機制正常即可 例如打擊短期投資客 打紅單買賣 去年的平均地權條例等 也進一步讓大企業無法透過住宅節稅 大企業就去用廠房、商辦、店面去節稅 別去用住宅這一塊 那打擊炒房後 房價若也沒回落到你的預期 那也就這樣了 都回歸到市場機制還能怎樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.113.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708488355.A.B86.html

Re: 回文串

819
> Re: [討論] 為什麼一直吵房地產問題
HatePolitics02/21 12:05

19 則留言

yudofu, 1F
如果因為人人想買房就讓人人買得起,那就114.36.180.176

yudofu, 2F
人人蓋房子要給買房子的住,人人蓋就是要114.36.180.176

yudofu, 3F
人人賺天天漲,只有蓋了沒人買才會跌。114.36.180.176
※ 編輯: evangelew (101.12.113.40 臺灣), 02/21/2024 12:09:39

Robben, 4F
事實就是買得起的人很多49.216.175.105

k798976869, 5F
因為柯的農地還在停車123.110.50.249

chengb, 6F
CF 及站國廁的網路風向111.242.105.124

a111111, 7F
問題在稅基 搞那些騙白痴的花招有屁用180.217.246.158

a111111, 8F
Re: [討論] 為什麼一直吵房地產問題

a111111, 9F
囤房稅實價課稅 課下去 5000萬房 一年課180.217.246.158

a111111, 10F
你240萬 你敢不脫手囤房?180.217.246.158

a111111, 11F
囤房蟑螂 無腦不學無術無社會貢獻180.217.246.158

a111111, 12F
該下18層地獄180.217.246.158

a111111, 13F
一房自住的大家 都要來支持囤房稅實價課180.217.246.158

a111111, 14F
180.217.246.158

glenmarlboro, 15F
所以蔡煌瑯下次落選了啊42.74.23.204

alonzohorse, 16F
蔡想推難怪會落選XDD49.216.23.209

a111111, 17F
那是民進黨的記者會180.217.246.158

a111111, 18F
蔡煌瑯只是代表民進黨發言而已180.217.246.158

a111111, 19F
Re: [討論] 為什麼一直吵房地產問題

evangelew 作者的近期文章

Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
: → hamasakiayu: 就是台電委外地質學團隊去做的啊 114.24.82.214 05/09 14:01 : → hamasakiayu: 報告裡面還提到,排除人口密集與 114.24.82.214 05/09 14:01 :
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
: 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以甚麼立場與角度說台灣不可能有終處場? 你說的對 終處廠不
Re: [討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁
黃國昌 過去就是逢國民黨必反 現在只是逢民進黨必反 過去跟現在一樣都是看對象 為反而反 差別只有 以前跟民進黨討要汐止立委 現在想跟國民黨討要新北市長 黃國昌把自己搞這麼難看 他過去的親朋好友 誰又看得起他 看得起黃國昌 騙騙涉世未深的年輕
Re: [討論] 不是阿馬英九當年自己封存核四耶~~~~
我是覺得他不得不封啦 因為那個選址地點問題不小 等到完工後 最後被爆出 那個地點不適合蓋核四 那個就是超級笑話了 現在並不是在討論核四廠能不能蓋在斷層帶這樣的問題 而是核四廠底下的斷層是不是活斷層 這都還要進一步確認 那最先的地質報告是怎樣
Re: [討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
※ 引述《l81311i ()》之銘言: : 選舉前我說過 : 無論三人哪一個當總統 : 台灣的反核政策都會壽終正寢 : 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 : 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 : 看不出來的人就太弱了 : 勸
Re: [討論] 1度電要$12 是什麼概念?
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言: : ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : : 看到今天的新聞 : : 真的嚇到了 : : 台電居然有些電要買到$12 : : 大家都知道 : : 核電發電成本1度
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言: : 所以普丁說他是來結束戰爭而不是開啟戰爭,其實從他的角度來看沒有錯,烏東被烏克蘭 : 已經打8年之久了 : : 而澤倫斯基上台後,因為民調低迷,所以開始搞反俄拉支持率 : : 正好美國當時到
[討論] 對人不對事還能講這麼大聲
黃國昌 當然不用支持民進黨 表決棄票也沒啥 不支持民進黨、不支持國民黨 又提不出自己的法案 不做實事 這也毫不意外 但現在連表面功夫的說辭都省了 為什麼棄票 都答得很可笑 不是針對法案 不是針對內容 而是回答為什麼要支持民進黨? 我不清楚黃
[討論] 全黨輔選一個鄉長是啥八奇思維
如題 麥寮鄉鄉長輔選 誰當選我想沒什麼人在關心 候選人名字叫啥 那真的叫不出 只是看著柯主席率民眾黨舉全黨之力 去輔選鄉長 柯主席難道沒想過 舉全黨之力贏下鄉長輔選 也沒什麼好得意 但輸了 可就面子全掛不住了 代表你的光芒連鄉長輔選都幫不上
更多 evangelew 作者的文章...