[新聞] iWIN「兒少性剝削」管到虛擬角色引網眾怒 徐巧芯：建議針對真實與虛擬分別訂定規範

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ iWIN「兒少性剝削」管到虛擬角色引網眾怒 徐巧芯：建議針對真實與虛擬分別訂定規範 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://newtalk.tw/news/view/2024-02-04/907838 2.新聞來源︰ Newtalk新聞 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ iWIN「兒少性剝削」管到虛擬角色引網眾怒 徐巧芯：建議針對真實與虛擬分別訂定規範 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 近期有網友在網路論壇PTT張貼刊登日本成人遊戲連結，被民間機構「iWIN網路內容防護機構」認為存在兒少虛擬人物性交或性暗示內容，要求PTT下架。「iWIN」此舉引發廣大網友不滿，認為「iWIN」執法過當，指責國家通訊傳播委員會（NCC）箝制言論自由。衛福部保護司本月1日則指出，「兒少性剝削」定義範圍不限於真人圖像，擬於3月開會討論詳細認定通則。對此國民黨立委徐巧芯今（4）天表示，她反對iWin以「讓人覺得」作為判斷標準，但也不認同把所有的虛擬內容都排除於兒少法。建議針對真實與虛擬分別訂定規範。 徐巧芯今天在PTT發文表示，她反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或箝制言論自由的問題。但現在鄉民法律修正建議大多數是以保留「真實」，排除「虛擬」為主，也可能會造成其他的漏洞。其實衛福部函釋提過，AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例，她並不認同把所有的虛擬內容都排除於兒少法。建議的方向是針對真實與虛擬分別訂定規範。 她質疑，虛擬兒少的定義，是按照角色的設定年齡還是呈現的樣貌？要到什麼程度才算有性相關暗示？目前這完全是「憑感覺」，最大的問題就是不該只憑感覺。這些都有討論空間，目前也沒有詳細的判準，是目前我們要加以規範的方向。 她也控訴，更嚴重的問題其實是iWin的審查。IWin作為NCC委託的單位，當其發生濫訴問題時，有監督責任嗎？民間機構可以代替司法檢調，直接審查言論嗎？判斷錯誤以後，對網友的影響已無法回復，有任何的解決辦法嗎？當網路言論被審查，卻沒有提供網友任何救濟來應對，若無端被冠上違反兒少法的罪名，對於一個平民百姓來說又是多嚴重的指控。 徐巧芯表示，《兒童及少年性剝削防制條例》很重要，言論自由也很重要，歡迎提出建議，她會持續監督。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ 謝謝徐巧芯為acg族群發聲 同樣也感謝在fb仗義執言的沈伯洋 現在acg族群就是應該努力爭取不論哪黨 acg族群都該團結起來 真正的敵人是衛服部司長跟兒福那些想要抹黑acg族群是戀童癖的人 在acg族群還分藍綠白分化只會被這些敵人各個擊破 應該放下政治歧見 共同團結為ACG努力 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707057710.A.CB0.html