※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境

最新2024-02-04 12:43:00
留言28則留言,9人參與討論
推噓6 ( 6022 )
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言: : 我本人是反對二次元比照三次元處理 : 因為事實數據證明開放利用二次元發洩 : 有助於防止犯罪的疏導作用,最能滿足真正的蘿莉控的就是二次元色色 : 鐵證就是日本對兒少性犯罪的例子遠比對二次元兒色嚴厲捕捉和懲罰的歐美少 : 戀童癖既然無害於真人,就沒有必要特地抓出來幹掉 色情兒少圖的有益之處啊 那始終在風向上是建立在理論啊 會滿足部分人對這方面需求 而讓性犯罪減少 會導致部分人產生錯誤的觀念 從而性犯罪的誕生 理論上兩者以上皆是 兩者效果皆會產生 至於哪方面會比較強烈 不得而知 但是啊 重點是 只會出現因兒少色情圖而衍生出的性犯罪 能上社會新聞 例如一個對未成年少年、少女進行性剝削 然後警察搜查房間 發現大量的未成年色情圖 接著一些不知哪裡來的"專家"對此大作文章 這是能發生的 接著這議題又再次變成熱門話題 不論是否是因此如此 實例就出現了 但何時會有社會事件 因色情兒少圖導致本來會發生的性剝削而沒發生? 而讓一般民眾去支持色情兒少圖 這不可能 這是啥靈異現象? 我想不到有啥例子能出現? 所以這始終會是個在理論層面上的事情 不像是壞處 會有些社會事件可以佐證 另外我是認為二次元也是要有所管制啦 當然三次元自然是要有更嚴重的處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706978850.A.1D9.html

28 則留言

freddy50301, 1F
而且受到性剝削的對象基本上都是少女223.138.102.240

freddy50301, 2F
,那個比例之懸殊,每個人都有骯髒的223.138.102.240

freddy50301, 3F
一面,沒想到的是這種大聲疾呼我有骯223.138.102.240

freddy50301, 4F
髒的人權,傻眼223.138.102.240

DustToDust, 5F
性剝削是性剝削 你管到二次元也太寬了61.224.87.190

fragmentwing, 6F
惡魔的證明啊42.77.1.149

g9591410, 7F
所以我在遊戲殺人 我也犯罪 你先好好想36.229.196.204

g9591410, 8F
他這樣搞跟你玩遊戲殺人 遊戲虐待動物36.229.196.204

g9591410, 9F
然後說你犯罪 有啥差別36.229.196.204

g9591410, 10F
直接把你當成潛在犯罪者在管了36.229.196.204

freddy50301, 11F
把幼體當成性欲的載體本身就是不正常223.138.102.240

freddy50301, 12F
的,都說關鍵在是不是創作品有把他當223.138.102.240

freddy50301, 13F
成性欲的對象,結果要滑坡所有青少年223.138.102.240

freddy50301, 14F
ACG都算223.138.102.240

www115ui8, 15F
二次元被污衊從宮崎勤事件就開始了27.53.64.162

DustToDust, 16F
就變形的中介法阿 現在先搞個大旗61.224.87.190

DustToDust, 17F
反對的通通都是戀童癖預備犯61.224.87.190

www115ui8, 18F
直到當時記者道歉才算昭雪27.53.64.162

bear701107, 19F
光rule34 就注定所有創作品都可能成114.33.247.232

bear701107, 20F
為性慾對象啊114.33.247.232

bear701107, 21F
怎麼會有人覺得會有創作品不會有人有114.33.247.232

bear701107, 22F
當成性慾對象的 現在官員的想法就是114.33.247.232

bear701107, 23F
有人覺得色就要管114.33.247.232

DustToDust, 24F
你搞網路警察去鎖定帳號我都覺得可以61.224.87.190

DustToDust, 25F
現在抓思想犯抓到二次元是瘋了嗎61.224.87.190

Dheroblood, 26F
重點是兒少法那條被加碼圖像也算ㄚ111.249.208.104

chrisjohn214, 27F
綠共不意外 ^_^61.224.141.185

lbowlbow, 28F
二次元強姦蘿莉漫畫根本不該存在118.189.60.38

evangelew 作者的近期文章

Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
: 且核能為啥不能達到? : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? : : 否則你核廢料怎麼處理? : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以甚麼立場與角度說台灣不可能有終處場? 你說的對 終處廠不
Re: [討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁
黃國昌 過去就是逢國民黨必反 現在只是逢民進黨必反 過去跟現在一樣都是看對象 為反而反 差別只有 以前跟民進黨討要汐止立委 現在想跟國民黨討要新北市長 黃國昌把自己搞這麼難看 他過去的親朋好友 誰又看得起他 看得起黃國昌 騙騙涉世未深的年輕
Re: [討論] 不是阿馬英九當年自己封存核四耶~~~~
我是覺得他不得不封啦 因為那個選址地點問題不小 等到完工後 最後被爆出 那個地點不適合蓋核四 那個就是超級笑話了 現在並不是在討論核四廠能不能蓋在斷層帶這樣的問題 而是核四廠底下的斷層是不是活斷層 這都還要進一步確認 那最先的地質報告是怎樣
Re: [討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
※ 引述《l81311i ()》之銘言: : 選舉前我說過 : 無論三人哪一個當總統 : 台灣的反核政策都會壽終正寢 : 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 : 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 : 看不出來的人就太弱了 : 勸
Re: [討論] 1度電要$12 是什麼概念?
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言: : ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : : 看到今天的新聞 : : 真的嚇到了 : : 台電居然有些電要買到$12 : : 大家都知道 : : 核電發電成本1度
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言: : 所以普丁說他是來結束戰爭而不是開啟戰爭,其實從他的角度來看沒有錯,烏東被烏克蘭 : 已經打8年之久了 : : 而澤倫斯基上台後,因為民調低迷,所以開始搞反俄拉支持率 : : 正好美國當時到
[討論] 對人不對事還能講這麼大聲
黃國昌 當然不用支持民進黨 表決棄票也沒啥 不支持民進黨、不支持國民黨 又提不出自己的法案 不做實事 這也毫不意外 但現在連表面功夫的說辭都省了 為什麼棄票 都答得很可笑 不是針對法案 不是針對內容 而是回答為什麼要支持民進黨? 我不清楚黃
[討論] 全黨輔選一個鄉長是啥八奇思維
如題 麥寮鄉鄉長輔選 誰當選我想沒什麼人在關心 候選人名字叫啥 那真的叫不出 只是看著柯主席率民眾黨舉全黨之力 去輔選鄉長 柯主席難道沒想過 舉全黨之力贏下鄉長輔選 也沒什麼好得意 但輸了 可就面子全掛不住了 代表你的光芒連鄉長輔選都幫不上
更多 evangelew 作者的文章...