※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 年輕人最多的300里,柯文哲累積得票最高

留言13則留言,5人參與討論
推噓2 ( 2011 )
※ 引述《wh0386 (碳酸鈣)》之銘言: : 目前不少研究提出柯文哲的支持族群有著「年輕」、「高學歷」、「收入高」的特質,於是 : 我打算藉由里層級(台灣共7748個里)的數據去檢視這三項因素和柯文哲得票率相關程度大小 : 。 其實我覺得這種統計很好啊 不過我最想其實是投票以外的事 我超想知道到底是誰在相信木炭"民調" 我想知道到底誰相信民眾黨的民調 我想知道到底是哪群人相信柯文哲是第二、甚至第一的 基本上我認為有民調常識的人 都不會相信這三件事 我也認為相信這三件事的是柯粉居多 但偏偏一直有人宣稱 柯文哲支持者年輕、高學歷、收入高 照理說"年輕、高學歷、收入高"這群人邏輯判斷會比較好 所以我很想知道 這群"資質"比較好的人 會不會因為支持柯文哲 反而失去邏輯判斷 成為盲信者 "支持柯文哲"這種意識型態 是不是主導這些"年輕、高學歷、收入高"支持者的是非對錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.2.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705764520.A.D32.html

13 則留言

backpacker18, 1F
就自我實現預言42.79.227.151

backpacker18, 2F
讓更多低學歷柯粉覺得自己的決定是42.79.227.151

backpacker18, 3F
對的42.79.227.151

MVPGGYY, 4F
新竹不也一堆跑去信什麼妙天,那個在我們27.52.96.51

MVPGGYY, 5F
一般人看來很奇怪的宗教==27.52.96.51

Kunimoto, 6F
收入高 支持居住正義?211.74.47.167

Kunimoto, 7F
我覺得很多「社會大學」是柯粉的骨幹211.74.47.167

amazgo, 8F
不是都說柯粉都社會菁英?怎麼會有低學歷211.76.67.81

amazgo, 9F
柯粉呢?211.76.67.81

ilovemlb, 10F
柯粉的骨幹就是年輕人 科技業 沒了223.137.234.24

ilovemlb, 11F
收入 學歷 都會形成很大的bias223.137.234.24

ilovemlb, 12F
台北人低學歷嗎?低收入嗎?223.137.234.24

ilovemlb, 13F
柯還是去檢討自己在台北做多爛吧223.137.234.24

AGODFATHER 作者的近期文章

[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數&quot
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
[討論] 為什麼不藍營每縣市各三個建設特別條例
花蓮王當了黨團總召 藍白就要給花蓮2兆以上的特別條例 那幹嘛不直接藍營每縣市個三個建設的特別條例呢? 難道只獨厚花東嗎 比如台61升級為高速公路條例 中彰投桃竹苗軌道建設條例阿 反正白的也護航這種方式嘛 想當初白的把前瞻條例打成“先編預算再
更多 AGODFATHER 作者的文章...