※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 以南北環為例 看花東"兩兆"

最新2024-05-23 12:51:00
留言36則留言,14人參與討論
推噓11 ( 11025 )
有人說"兩兆"是抹黑嘛 像花東快、國道東延的2千億、8千億有官員初步推估 前面又有人提到國民黨本身智庫 有推估東部高鐵要一兆 這樣加一加不是也差不多嗎? 而我之前也有用"營造工程物價指數"來說每公里經費一定比過去西部高鐵高 甚至高過一倍都算少 營造工程物價指數 ( 總指數 ) ============================ 民國年 累計平均 ---------------- 88 53.63 89 53.37 90 52.83 91 53.95 92 56.47 93 64.45 98 78.81 103 85.99 108 88.88 113 110.58 ---------------- 88~93年就是西部高鐵土建施工的期間 當初營造工程物價指數 到今天約漲了8成 判斷東部每公里土建變為西部兩倍 這也不是空穴來風 而近年一直招標不順的南北環也能觀察營造成本的上漲 本來南北環共6個土建標從2021年開始招標 但3年來一直招標不順,最後分拆處理,變為8個標 8個標合計發包45次 一共流標38次 到今天只成功發包5個標 目前這個月還有2個標招標中 另1個未知何時再招標 而招標經費從6個標合計的667.3億 漲到現在8個標的1129.2億 目前看來漲了7成 不過還有3個標未發包出去 所以這也不是最終結果 再看花東3個特別條例 最有可能的是花東快速道路 中央政府前幾年已經啟動可行信評估 當初馬政府時期做了一次判斷無經濟效益 到蔡政府認為有必要 再次啟動可行性評估 這次已經跑了數年 8月應該會出爐 可行信評估後 離發包還有環評、綜合規劃、設計、徵收等等程序 再個3~5年都不嫌少 目前官員初估的2千多億 到了真正發包會漲到多少不好說 但條例設定的2千5百億天花板 我看鐵定是突破的 這就更不要說國道6號東延 還有大量路段根本還需地質鑽探 我想到真的可行階段 早早就不會是現在初估的8千億了 本來嘛 當初前瞻條例好歹有個300頁前瞻計畫內容來初步討論 但這三個花東條例 條例說明根本沒幾頁 沒實質內容可言 說明本身就空泛 那別人就現有存在資訊猜想、旁敲側擊的推估根本也很正常 只要不太超出一般邏輯 這都是合理的 反倒是什麼也不想 就在那說2兆造謠 那還比較矇著眼作判斷勒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.35.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716433169.A.8FB.html

36 則留言

jorden, 1F
高鐵不算南港跟追加的屏東六塊厝36.233.8.155

demonh311, 2F
的確是抹黑啊,一定不只兩兆111.83.229.129

jorden, 3F
還有其他追加的站體 原始金額就5500億了36.233.8.155

jorden, 4F
而且還是十多年前的預算36.233.8.155

ms883050, 5F
一定超過兩兆223.137.169.113

jorden, 6F
光宜蘭蓋到台東 保守估計1兆跑不掉36.233.8.155

rwhung, 7F
環島高鐵就用當初蓋的價格*2也差不多這價39.15.73.167

rwhung, 8F
還沒有看難度39.15.73.167

jorden, 9F
這還只是高鐵 不要說花東快跟國六東延36.233.8.155

ylkuo, 10F
國道6號東延根本是不可能的事1.161.22.121

jorden, 11F
國六東延幾年前是估8800億36.233.8.155

ghost1236, 12F
2兆確實是造謠,因為絕對超過42.70.194.169

jorden, 13F
現在可能要破兆36.233.8.155

ylkuo, 14F
藍白腦以為紙上畫一條線就能蓋嗎?1.161.22.121

yoyoruru, 15F
不用這麼認真啦,我都算幾次了 XD123.194.148.88

yoyoruru, 16F
不用計物價指數就穩穩破2兆了123.194.148.88

jorden, 17F
花東快 參考國道三號 7000億的費用36.233.8.155

jorden, 18F
現在也是要破兆36.233.8.155

jorden, 19F
高鐵 花東快 國六東延 至少3兆36.233.8.155

jorden, 20F
認真點算都是3兆 兩兆真的是造謠36.233.8.155

su06su06, 21F
藍白賤畜談抹黑XD122.147.214.57

lightmei, 22F
就只是幾個拖垮台灣經濟、行政的不可行42.74.159.91

lightmei, 23F
的建設42.74.159.91

lightmei, 24F
台9線那種車流量到底要花東快幹嘛?42.74.159.91

Szss, 25F
不止兩兆啦49.216.26.196

Szss, 26F
六兆以上49.216.26.196

MVPGGYY, 27F
[討論] 以南北環為例 看花東"兩兆"

MVPGGYY, 28F
國政基金會就是國民黨智庫的名稱啊220.142.14.105

MVPGGYY, 29F
而且他只用距離去估,還沒算到花東地形的220.142.14.105

MVPGGYY, 30F
差距220.142.14.105

poco0960, 31F
花東快經濟效應比61還慘,你看61都覺得36.226.105.167

poco0960, 32F
一堆路段都沒錢了36.226.105.167

poco0960, 33F
更何況沒人沒產業的花東36.226.105.167

bud3058, 34F
好像沒多久前新聞報導基隆捷運從700億漲223.138.106.25

bud3058, 35F
到1000億,都漲快50趴了223.138.106.25

harlow, 36F
沒實質內容也敢拿出來49.216.18.235

AGODFATHER 作者的近期文章

Re: [討論] 民進黨錢沾法案直接輾過去那來臉要討論?
※ 引述《obey1110 (obey)》之銘言: : 這次遊行主要訴求之一就是要討論 : 但是過去錢沾很明顯就是直接輾過去了 : 而且民進黨根本不跟你討論直接扯說違憲了 : 藍白絕對多數!有什麼理由不照程序? : 只有少數的民進黨才需要不
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數&quot
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
更多 AGODFATHER 作者的文章...