Re: [討論] 年輕人最多的300里，柯文哲累積得票最高

先推原PO數據分析 另，本人總統票投廢票 就事論事，沒啥顏色粉的問題 由於開票後，柯P在 台北市高投票率、低得票率 新竹縣市高得票率、族群特殊 好奇心大開的我 特地去問在竹科工作的朋友 (在豬屎屋的Ph.D，高階主管) 他說，同事們大多單純只是想政黨輪替 他個人則是因為賴皮寮而拒絕投賴 (不過他戶籍在新北，不影響新竹選情) 選後沒多久有竹科人發文分享 主要是說繳稅繳很多 卻不知道政府花到哪去、很不爽 問題是，他們有沒有想過政府挹注多少資源在科學園區？ 加上政策鼓勵國外投資、台商回流 沒有這些資金、設備、建設的支持 你各位科技業高薪怎麼來的？ 然後我再去問住台北市的朋友 他算比較偏政治冷感 但因工作關係不得不觀察 所以也是可以客觀評判的人 他說，柯P就搞一些有的沒的 省這個、弄那個、撤敬老金 市民生活不便、不被尊重當然不爽 你試想，這些雞毛蒜皮的東西累積起來 貴為天龍人覺得自己活像住在鄉下 這不就用選票教訓你了嗎？ 還有一點他說得很妙，就是 有點社會經驗的(老人)都知道柯P選不上 對於這些重視投報的人來說 把選票投給一個不會上的人是種浪費 而像我這種會把票投給想投的人 在他們眼裡反而過度理想化 同樣有人發文問台北市民對柯P的看法 可參考：#1bek9B1m (HatePolitics) 除了上述以外，關於社會住宅部分 稍微分享一下房地產觀察心得 我就問，選在精華地段蓋社宅的智商？ 先不論房價會如何變化 光天龍人看到自家豪宅旁蓋個貧民窟 生活水平和格調整個往下拉，是你你會爽嗎？ 再來，你說柯P為了照顧底層 試問，租金可超過4萬/月，是照顧到啥？ 更不用說誇張品質瑕疵的問題 以前的國宅就一堆前例給你抄了還搞不好？ 在此狀況下，蓋社宅再弄租金補貼 花大把錢蓋新房子，再貼錢給底層住 要那些辛辛苦苦買房的人情何以堪？ 不如跟桃園一樣 主力放在找房東和物業搞包租代管 (尤其台北很少優質大面積可開發土地) 不用額外花錢就解決空屋率問題 連檯面下沒報稅的租金稅收一併Get 無怪乎台北市民認為沒有首都的樣子 真要蓋社宅，應該選擇市郊 不僅可以降低建築成本、進而調節租金 然後再提升交通便捷度，進而發展新區域 精華地段則優先商業開發、增加建設和國際競爭力 舉例，中壢區中山東路社會住宅 基地原多是國家土地、很便宜 到市區、前站車程15~20分鐘 離熱鬧的中原商圈、後站不用10分鐘 未來等捷運、體育園區蓋好 生活機能就會大大提升起來 而青埔則變成重點開發計畫區 大面積的商業、住宅、政府用地持續建設 吸引大批企業投資進駐，商城一個個蓋 移入人口不斷攀升，地方發展快速 接著，回想偏社會底層又投柯P的朋友 除了一些一樣單純想換人做做看 沒選上就算了、無所謂的那種以外 就得講到比較近觀的民生、生存問題 他們會選擇性忽略大環境和既存事實 比如，國際局勢、經濟流動、市場供需 有些稍微有思考能力的不是不明白 而是想藉由在柯P的口號裡逃避現實 因為自己在現在的遊戲規則裡很難出頭 所以寄望柯P上位後讓他們改變 可是，很多問題不是誰當就會突然消失 甚至根本不可能消失 階級翻轉對這些人來說一樣困難 所以我想，選擇柯P也是一種自慰吧 而我只是有種一點硬幹、早一點看清而已 結尾 2014柯P這政治新秀很亮眼 一開始我也覺得柯P怎麼那麼厲害 可以替台北還那麼多債，好棒棒 後來才知道是挖東牆補西牆 拜託，一個城市的進步 吸引更多資金、賺更多錢 (不論是靠觀光、金融、企業...等) 比省這些雞巴小錢還有用 所以說，既然新竹人那麼喜歡阿北 是不是該去選一下 反正天龍人身在福中不知福嘛~ 讓這些三高科技仔享受一下阿北的魅力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.5.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705785395.A.672.html