※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 黃國昌權力慾望是不是太重
民進黨從黨外走向合法
是很多人坐牢甚至犧牲性命的結果
不要拿民眾黨來比喻
民眾黨不配
但這就是民主富二代的意義
當新光大公主拿著破百萬的名牌包
他也覺得是自己「很努力」的成果
卻忘了是他阿公當學徒
靠雙手努力
他才能這麼爽
至於民眾黨能走多遠
最終還是取決於
這個黨能不能找到自己的定位
目前看起來
民眾黨的存在
是為了讓柯文哲當選總統
而這個理由
我個人認為
不僅沒有公益性
甚至非常的瞎！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.248.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705366108.A.5E4.html
Re: 回文串
26166
[討論] 黃國昌權力慾望是不是太重
HatePolitics01/16 02:44
-27
Re: [討論] 黃國昌權力慾望是不是太重
HatePolitics01/16 03:40
215
Re: [討論] 黃國昌權力慾望是不是太重
HatePolitics01/16 08:35
223
> Re: [討論] 黃國昌權力慾望是不是太重
HatePolitics01/16 08:48
14
Re: [討論] 黃國昌權力慾望是不是太重
HatePolitics01/16 09:55
512
Re: [討論] 黃國昌權力慾望是不是太重
HatePolitics01/16 22:06
23 則留言
ssiou 作者的近期文章
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣，當初幹嘛不合？
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋？
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定？ 這種問題不是應該交給專業嗎？ 那我請問立法委員是電力專家嗎？ 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理！ ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言： : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
![Re: [黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的](https://i.imgur.com/U2UDREp.jpeg)
![Re: [新聞] 微軟示警！中國大陸已用AI測試抹黑賴](https://i.imgur.com/JNcjenw.jpg)
![Re: [討論] 黃國昌:我9點質詢完委員會11點帶子就可上](https://i.imgur.com/280WuI0.jpg)
Re: [討論] 綠粉：我有很多房，不該只投一票
誰才有資格投票 這個議題 從這個世界有投票意識的第一天 就開始討論了 18歲能不能投票 黑人能不能投票 有色人種能不能投票 女人能不能投票 沒繳稅能不能投票 當然也包括 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了 這種論點 基本上我自己的想法是
Re: [新聞] 快訊／韓國瑜出大包！立院議程全亂掉
餐廳人員跟你說 預約時間下午1:00有空位不到就取消唷 然後你1:00到了 結果餐廳跟你說 因為前面的no show所以你應該提早到阿 不然我前面的空桌誰負責？ 大概是這樣？ ※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言
![Re: [黑特] 巧芯要求公布所有疫苗合約](https://imgur.com/tBiy33a.jpg)
噓
→
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→