※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞]傳羅致政不雅片鑑定選後公布 侯友宜:既認

留言37則留言,15人參與討論
推噓14 ( 14023 )
: 傳羅致政不雅片鑑定選後公布 侯友宜:既認是介選就1天內公布 很多人搞不清楚邏輯 這種深偽假訊息影片流出時,要第一時間公布調查結果 這樣受害人才可以第一時間得到澄清,並下架假訊息影片 而不是放任流言滿天飛 《辦理選舉查察案件Q&A》第3大項「假訊息」 檢警調接獲深偽影音假訊息案件,應即送調查局或刑事警察局進行鑑識,經鑑識後判斷有 深偽可能性者,檢警調應立即「發布新聞澄清」、「協助迅速下架」(包括向財團法人臺 灣網路資訊中心(TWNIC)聲請停止解析該網站),並「追查幕後主嫌」。 簡單講 只要判斷是深偽假影片,那就要第一時間告知大眾,這是造假影片 至於造假的人是誰,共謀的人有誰,那是之後再追查的 看看自由時報的報導 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4545208 偵辦此案的新北地檢署表示,上週五初步檢測結果已出爐,但因涉及妨害性隱私及不實性 影像,依法未經被害者同意,無法對外說明。 這就搞笑了,豬油是在告訴我們 由於羅致政不同意,所以檢測結果無法說明嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704688298.A.73A.html

Re: 回文串

1437
> Re: [新聞]傳羅致政不雅片鑑定選後公布 侯友宜:既認
HatePolitics01/08 12:31

37 則留言

geordie, 1F
侯侯已下令限檢方24小時弄出來,你找他114.40.183.125

a5687920, 2F
被害者是誰?1.200.135.221

xxxcv, 3F
調查結果無法澄清是假消息,哈哈哈哈223.141.228.61

wfelix, 4F
照豬油的報導,新北地檢署已經推給羅59.120.72.111

wfelix, 5F
沒有受害者同意 不能對外說明喔59.120.72.111

scimonster, 6F
正常人:影片無變造!111.71.43.226

stlinman, 7F
所以新北檢說"被害人"底是在說誰?150.116.129.113

mecheers, 8F
阿如果是別人的影片呢 不用去找當事人?70.23.92.2

wfelix, 9F
別人的影片 就說影片不是羅就好啊59.120.72.111

a5687920, 10F
那是不是羅致政本人總可以說吧1.200.135.221

wfelix, 11F
應該是 影片沒有變造 但是不是羅還在查59.120.72.111

Ogrish, 12F
一般這種“被害人”都是女人……因為沒人218.173.231.136

Ogrish, 13F
想看男的 笑屎218.173.231.136

wfelix, 14F
因為影片若有變造 那最短時間內就要講了59.120.72.111

wfelix, 15F
選舉期間 候選人才是被害人啊59.120.72.111

herbertlin, 16F
苗如果按w大推文那樣推敲…那事實是223.137.69.94

herbertlin, 17F
不是很明瞭了223.137.69.94

a5687920, 18F
這部片的被害者到底是誰啊1.200.135.221

a5687920, 19F
如果不是羅致政 是別人 那他有提告嗎?1.200.135.221

wfelix, 20F
當然是羅致政 因為報導的媒體說影片的人是59.120.72.111

wfelix, 21F
59.120.72.111

wfelix, 22F
所以無論影片中人是不是羅 他都是受害者59.120.72.111

a5687920, 23F
所以羅不同意公布結果?1.200.135.221

wfelix, 24F
影片中人不是羅-->不實性影像59.120.72.111

a5687920, 25F
如果證明影片不是他或是造假的 不公布?1.200.135.221

a5687920, 26F
所以就是羅致政不同意公布結果是嘛1.200.135.221

wfelix, 27F
影片中人是羅-->妨礙性隱私59.120.72.111

ji4mp6, 28F
侯是用甚麼身份下令啊?他不是請假嗎?111.248.2.35

a5687920, 29F
猴哪有下令 他是喊話而已1.200.135.221

a5687920, 30F
那賴說要公布高端也是下令嗎1.200.135.221

aponla, 31F
一樓的法學素養是跟誰學的阿?101.10.9.220

holyhelm, 32F
如果真的非深偽 那羅還真敢耶...59.127.221.37

countryair, 33F
一樓的法學素養跟基本常識沒救42.73.78.245

holyhelm, 34F
如果是深偽早就出來炒翻天了 結果就是59.127.221.37

holyhelm, 35F
賴又說謊了?59.127.221.37

holien, 36F
羅若不同意公佈,如何告人偽造?140.114.76.237

leoheart1686, 37F
偷拍影片被害人還有女方啦...49.97.21.52

wfelix 作者的近期文章

Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : 之前我就貼過 : 高虹安這種類型,叫做「差額型詐領」 : 你跟法院報了助理費,又報了加班費 : 這筆錢就該全額給付給助理 : 結果高把申請的助理費和加班費,減去她跟助理約定的一口價後
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
: 推 JotaroKaga: 笑死 登載不實拿到的加班費回捐也是貪 124.219.57.166 03/14 14:30 : → JotaroKaga: 汙 你以為浮報回捐就沒貪汙問題? 124.219.57.166 03/14 14:3
Re: [討論] 那塊檢體豬肉有驗出然後下一步呢
※ 引述《lpig301201 (皇帝)》之銘言: : 現在如果台中市政府要打臉中央勢必要排除第二個可能性 : 也就是不單純只有這一塊豬肉有問題 : 那好奇問一下版上各路大大 : 不管您是盧粉、白粉、綠粉還是吃瓜民眾 : 現在球還是在台中市
Re: [討論] 通訊投票根本就違憲!
※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言: : 憲法129條,已經說了以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。 : 英國 、韓國 、日本上下議院議長之選舉都是採「無記名投票」 ,在内政部訂頒的「會 : 議規範裡面也是維持對人之選舉採「
Re: [討論] 論高嘉瑜到底哪一步走錯了
※ 引述《riverT (河流踢)》之銘言: : 事實上攤開此次2024的選舉票數與2020時的票數做對比 : 可以發現李的總票數並沒有增加甚至得票率只多了0.2個百分點 : 但高自身的選票卻大量萎縮 : 即便要認吳是攪局的戰犯 將高吳兩人
Re: [討論] 民調準確度,匯流前5,美麗島倒數第5
所謂的美麗島估票根本是偷吃步 如果發布民調是 賴45 侯35 柯15 然後內文補上估票文說 賴41 侯38 柯21 問題是你標題斗大的就是 美麗島 民調 賴45 侯35 柯15啊 這做法與發假民調帶風向, 然後把真民調用估票文的方式發出去有
[討論] 民眾黨有個問題沒人討論到
我這次是三票民眾黨(我的選區藍白合) 但其實投給柯是有掙扎一下的 原因在於不確定性,這次個人認為股市氛圍比2020 2016更不安 一來 2020 2016早就是垃圾時間,不確定性低 在者 DPP執政 KMT執政 都經歷過 會怎麼發展大致就
更多 wfelix 作者的文章...