※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 割喉案到底關政治屁事??另外我多講兩句
無關的確是無關啦
但問題是,如果政策、法規等沒有修改,以作相關對應的話,讓類似事情一再發生,請問
會是誰的錯呢?
難道還要依舊算帳到被害者(加害者)或其家屬嗎?
年少的時候,就如此兇殘
甚至無所不用其極,使用通常在校園內屬違禁物的彈簧刀來殺人
如果不永遠與社會隔離,設想出獄後會做什麼?
在政治場上,沒有永遠的朋友
修法作為不好好推動,在社會上是沒辦法和平的...
※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言:
: 如題 誠心幹譙
: 割喉案是校園暴力的一種形式
: 行兇者本來就不是正常人
: 這種人歷朝各代都會有
: 關民進黨屁事? 不是我要幫民進黨講話
: 事實就是這樣
: 以前清華大學校園還發生王水溶屍案咧
: 那國民黨時任總統李登輝是不是要負責?
: 莫名其妙的邏輯
: 我覺得這次割喉案事件 對賴清德選請影響
: 連0.1%都不到 不過我不是支持賴的啦
: 只是就事論事 底下不要再帶風向
: 另外我想多講兩句 這屬於言論自由範疇 非反串
: 推文的給我克制一點 太離譜的我會告
: 我要說的是
: 教唆者去別人班級
: 是干死者屁事?
: 的確 年紀輕輕被殺死是很不幸 我們都覺得這很不幸 不該發生
: 不過你不要沒事找事做 明哲保身一點 沒事去嗆人家這不是你的班級進來幹嘛
: 這不是你這個年紀該做的事
: 那麼有抱負的話將來去讀警校 念警大 當警察
: 現在你只是個國中生 好好唸書就好 沒事不要多管閒事
: 好奇心害死一隻貓
: 不過講這些沒用了 人都死了
--
凌波不過橫塘路,但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度?
月橋花院、瑣窗朱戶,只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許?
一川煙草、滿城風絮,梅子黃時雨。
——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.242 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703798352.A.DEA.html
Re: 回文串
-1661072
[討論] 割喉案到底關政治屁事??另外我多講兩句
HatePolitics12/29 04:10
944
Re: [討論] 割喉案到底關政治屁事??另外我多講兩句
HatePolitics12/29 05:16
618
> Re: [討論] 割喉案到底關政治屁事??另外我多講兩句
HatePolitics12/29 05:19
242
Re: [討論] 割喉案到底關政治屁事??另外我多講兩句
HatePolitics12/29 05:46
22155
Re: [討論] 割喉案到底關政治屁事??另外我多講兩句
HatePolitics12/29 06:41
09
Re: [討論] 割喉案到底關政治屁事??另外我多講兩句
HatePolitics12/29 08:11
119
Re: [討論] 割喉案到底關政治屁事??另外我多講兩句
HatePolitics12/29 08:31
06
Re: [討論] 割喉案到底關政治屁事??另外我多講兩句
HatePolitics12/29 09:49
-19
Re: [討論] 割喉案到底關政治屁事??另外我多講兩句
HatePolitics12/29 09:55
-15
Re: [討論] 割喉案到底關政治屁事??另外我多講兩句
HatePolitics12/29 10:40
18 則留言
laptic 作者的近期文章
Re: [討論] 沈伯洋被推下去剛好啊
※ 引述《qm21 ()》之銘言: : 沈伯洋被推下去剛好啊 : 國民黨立委有義務要給你踩嗎 : 要踩踩到民進黨立委身上就該停了還往前 : 真的北七被推下去活該 : 笑死人黑熊博士被王定宇騙去摔到狗吃屎 政治上的對立,有必要作成這樣子嗎?
Re: [討論] 強烈要求畜生 ㄘㄨㄚˋ 特赦阿扁
※ 引述《besthorse (超級棒洨馬)》之銘言: : 你這小妾養的狗東西 : 阿扁當初幫你幫這麼多 : 你都不會知恩圖報嗎 : 阿扁拿些小錢 也不能掩蓋他對台灣的貢獻 : 打給工丟木丟 : 快放阿扁自由! 除非陳水扁願意拿錢出來,補回
Re: [黑特] 賀!高端獲得澳洲GMP認證
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言: : GMP就是國際最高等級的認證 : 跟葡萄王靈芝王一樣 : 藍白粉跟高嘉瑜看到澳洲發GMP : 是不是要出來道歉蛤? : Threads 上面已經傳開了 : 誰再講
Re: [新聞] 沒連假放了!網轟「行政院矯枉過正」:連
狀況是: 之前假放太多、需要補假,結果滋生「星期六也要上班」的大量不滿;如今砍掉國定假日 前後的彈性假期,結果沒能充電也引來不必要的非議 有時實在難以理解,到底要調整到怎樣的程度,才能避免(或最起碼的,減少)這些聲浪 的出現呢? 對於老闆們
Re: [討論] 民進黨不演了,開放外勞搶柯粉工作
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 坦白說 我覺得政府還是要保障柯粉的工作權 : 你開放外勞跟柯粉搶工作,柯粉不就失業了嗎 ? : 現在柯粉的工作跟外勞的工作重疊性 相當高 : 也難怪柯粉會生氣,我認為柯粉這次不
Re: [討論] 查查這車誰決定發的吧
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言: : 2/2 誰拍板決定要跳過一堆正常程序 : 直接政治操作,訴諸媒體的 : 就乖乖把責任扛下來吧 : 1/15就驗出來 : 一直押到2/2才通知中央並隨即公開發布 : 期間一驗再驗 :
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推