※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 時力有表態這次總統選誰嗎?

留言15則留言,6人參與討論
推噓3 ( 3012 )
※ 引述《sfishes (然後之後)》之銘言: : 沒有哪位委員堅持一定要有一位時力的人要在前面嗎? 沒有啊,就提案討論, 大家交換意見之後一起做了個決定,連表決都沒有。 : 可是林芳如的說法就是, : 『發言人子齊來電,表示決策小組希望調整我的順序到第四名, : 與宋國鼎調換,問我是否接受。 : 婉諭主席再次來電,表示決策委員開會後依然決定, : 前三名必須要有一名熟悉時代力量政黨運作的人, : 因此我只能有第四名的空間』 他的意見有一些小部分的時序其實跟我現場知道的不太一樣, 但是我是覺得應該就是記憶上的落差,這也不需要去細究。 : 怎麼會沒有誰堅持一定要怎樣呢? : 不就是有人堅持『前三名必須要有一名熟悉時代力量政黨運作的人』嗎? : 你是在說林芳如的說法跟事實不符嗎? : 調換順序就不是換啊?還真的是你自己定義欸, 裡面委員有些人有提意見,大家就討論。沒啥問題啊。 所謂的堅持,應該是一堆人說不要這樣,另一堆人說要這樣, 搞到對決,這才叫堅持吧。 有些人提建議,其他人覺得OK,這算堅持嗎? 那天有人堅持宋國鼎不能排第三嗎?我印象中沒有吧,還是你要提醒我? : 決策委員會在10/14以前,都沒有看過名單吧? : 直到10/14才看到名單, : 並在一天內開了兩次會決議不分區名單呢, : 一天內就要決議,這決策委員會是橡皮圖章呀? : 怎麼跟立法院民進黨在幹的事情一樣 XDDDDDDDD 主要是沒有異議啊,要開久一點也可以, 那天就沒什麼不同意見,自然就很順的過去。 作為其中的一員,我是很滿意這個名單。 是說這個名單都過兩個月了, 你現在要來吵名單是不是該翻頁了。 : 開會還恍神,真的是很不可取行為啊, : 能不能替自己的決策身分多負點責啊? : 所以你是說,除了你,其他人都不在乎要不要公告啊? : 時代力量的黨員真可憐啊 你小朋友啊XD : : 其實決策委員會從來就不是共識決,他叫群體決策,不是共識決, : : 你會講成共識決就是沒搞懂,群體決策制還是會有表決。 : 你要不要GOOGLE一下時代力量和共識決有多少搜尋結果呀? : 我也沒說時代力量只有共識決一種制度欸 XDDDDDDDDD 我 google 了一下還真沒看到有啥談共識決的。 無痕也沒有就是了,然後你要看的是黨章吧。 : : 所以這沒什麼不能講的不是嗎? : 沒什麼不能講,還是沒公告囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.27.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702384378.A.2C8.html

15 則留言

※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 12/12/2023 20:33:12

l983, 1F
剩也沒幾天了,沒人知道你們想幹嘛才是要緊118.170.53.180
今年全黨挺交通我覺得還蠻清楚的吧, 我們不分區的名單就是我們的政策主張啊~ 長照社福 土地正義 司法改革 安樂死 居住正義 勞權 公平正義 交通平權
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 12/12/2023 20:35:15
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 12/12/2023 20:36:57

herboy, 2F
交通政策宣傳一下啊36.226.216.81

herboy, 3F
都花時間打了36.226.216.81

herboy, 4F
連結也行36.226.216.81

legendmtg, 5F
交通方面太多了 先隨便貼一個106.72.163.98

legendmtg, 6F

legendmtg, 7F
基本上幾個路權團體跟時力都有密切合作106.72.163.98

wayne41035, 8F
民眾黨跟時力路線相同阿223.137.31.30

herboy, 9F
是不是要條列一下?侯侯官網至少有列36.226.216.81

herboy, 10F
民眾黨是說進內湖收費嗎?36.226.216.81
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 12/12/2023 20:58:23

sfishes, 11F
這個網站真的做得很爛 XDDDDDDD111.83.67.108

herboy, 12F
還行吧42.73.27.122

CrazyShark, 13F
我想問個問題,這些主張時力打算如何36.231.217.126

CrazyShark, 14F
實現,如果再次遭遇多數席次黨團阻礙36.231.217.126

CrazyShark, 15F
,有什麼應對的方法跟打算嗎?36.231.217.126
簡言之,不要有人完全執政,時代力量的話語權就會上升。
※ 編輯: TonyQ (114.136.64.250 臺灣), 12/13/2023 07:26:02

TonyQ 作者的近期文章

Re: [新聞] 時代力量盼一同檢討失敗 黃國昌喊尊重:
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言: : 實質討論?黃國昌透露,就他個人而言沒有。 : 5.附註、心得、想法︰ : 雖然不喜歡黃國昌 : 不過王婉諭這也蹭的太誇張了吧 : 選前花大錢用廣告看板打人家 : 現在還要找人家回來檢討時
Re: [討論] 王婉諭第一高票當選時力決策委員
這幾天忙、比較晚看到,來回一下。;) ※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言: : : 王婉諭第一高票當選時力決策委員 : 更新,昨天大家共識讓婉諭繼續繼任主席。 謝謝婉諭承擔。 : 決策委員當選名單 : : 王婉諭 477 20.
Re: [新聞] 時代力量未幫賴蕭配背書 要綠先承認錯誤
※ 引述《applehpsh ()》之銘言: : 問個決策委員一個問題 : 時代力量到底要不要為了黃國昌出來和2020的選民鞠躬道歉啊? : 之前就講了 : 黃國昌2020列席第四名不分區 : 2020第10屆立法委員任期還沒到 : 貴黨第
Re: [新聞] 控黃珊珊收建商383萬 時代力量:民眾黨正
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 控黃珊珊收建商383萬 時代力量:民眾黨正 : 時間: Mon Dec 25 13:50:25 2023 : : 首先,我對一個黨的黨格低劣成這樣感到遺
Re: [討論] 時代力量為什麼不推總統候選人?
※ 引述《afsmart (人之初,性本散)》之銘言: : 今天經過新北某人潮眾多的路口 : 看到時代力量在宣傳他們的政黨票 : 我還順便拿了他們送的面紙 : 講的人是慷慨激昂,不斷地宣傳他們的理念 : 還順便把藍綠白都鞭了一遍 : 聽的我
Re: [討論] 時代力量老粉真的辛苦了...
※ 引述《mitsui0309 (#1TrdmeFy美門帶種點好嗎)》之銘言: : 我先前有說過,我非常期待時力可以成為取代民進黨的政黨 : 但這幾年.............. : 方便告訴我時代力量到底想做啥 : 綠有不對,我非常讚成開
更多 TonyQ 作者的文章...