Re: [討論] 黃國昌的空照圖

: 賴清德這違建又不是連續建物? : https://imgur.com/h3hNGSC

: 請問中福路83號在那裡? 83號在這裡 https://i.imgur.com/Uik9WEU.jpg 我之前沒看清楚你的三合院意思 但後來仔細看 你的三合院剛好符合我所說的 新建的一定要是幾號之幾 不懂你舉例來符合我是什麼意思 我們現在的爭執點是不是新建 而我說新建的門牌不太可能剛好是整數門牌 而你的意思是說有特例 例如 新建剛好遇到新開一條路 這點賴不符合 可以看我的圖 或者 是一條路的最後一間 這點也不符合 也可以看我的圖 83號反而是前面的房子 光85號就可以證明賴的老家不是最後一間 或者 整條路的人都同意自己家的門牌往後移一號 這點實務上也幾乎不可能 所有親朋好友公私行號往來都要通知改住址咧 最後又有提出 4號在古代沒人想要 所以84號是剛好跳過 賴去拿來用 既然沒人想要 那為什麼賴會想要 不過也有人提出內政部的資料在民國60年 84號的門牌已存在 所以也不是跳號 對了 我查86號 87號 內政部都有資料 所以我的圖中 86 87 不是跳號或保留給未來總統政要使用 app的圖沒有每一間門牌都顯示 是有極低的可能 84號曾經存在又毀損剛好此間與賴無關 剛好被賴拿去用 但這種極低的機率 反而是你們要設法找出證據 而且內政部也沒有84號曾經銷毀又復用的紀錄 所以這點也不可能了 最後你說門牌可以先用工寮或簡易建物申請 但這樣就不是新建了 當初有申請成功 後面都是改建了 的確很有可能之前是很簡易的工寮 這也是為什麼必須改建的原因 這點不是爭點 愈簡易 去改建不就愈值得同情嗎 所以你的意思是公務員之前給門牌 一定是因為當初有一個可以簡易遮風避雨的簡易工寮 說到底你從頭到尾都是在佐證我講的 這是改建而不是新建 本日最後一篇 如沒有新觀點就不再關注了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.98.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702382403.A.D27.html