※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [討論] 大公主傳疑似恐或有雙重國籍之虞

時間
最新2023-11-29 14:05:00
留言14則留言，10人參與討論
推噓6 ( 7推1噓6→ )
回文7則回文
身為這次絕對會投給賴清德的我表示 「欸不是 有人知道你們這組這麼爛嗎？ 不要這樣 沒有民眾黨賴清德會選得很辛苦耶 拜託你們強一點好嗎 昨天donate不夠的話 我可以幫忙贊助 只求柯文哲不要烙跑餒」 以上都是真心話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.251.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701234539.A.65D.html

14 則留言

推

Robben, 1F
深綠柯粉49.216.88.184

→

hitmd, 2F
急了，賴被柯反殺，原來是用這招223.141.122.75

推

stlinman, 3F
年輕票回收，賴神不一定虧吧?150.116.129.113

推

s13140709, 4F
藍綠對決應該賴贏啦114.136.188.218

推

yudofu, 5F
完了完了，只能棄柯保賴114.36.205.193

→

s13140709, 6F
國民黨這波操作加上老趙 年輕人都跑光114.136.188.218

→

s13140709, 7F
了114.136.188.218

推

aladean, 8F
很難講，不過賴選總統難度上升了27.52.69.140

推

Szss, 9F
笑死 深白賴粉還沒離開嗎49.217.194.140

→

cxzqwer, 10F
這是深綠白粉吧 以前巧芯初選講的是59.127.14.73

→

cxzqwer, 11F
深綠費粉59.127.14.73

噓

Johnlord, 12F
想太多61.228.200.116

推

sina1, 13F
不用急，柯文哲一定會以民眾黨總統候選人的42.72.23.12

→

sina1, 14F
身份，拼戰到底42.72.23.12

ssiou 作者的近期文章

[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧，垃圾
[討論] 細數黃國昌的群眾號召力
[討論] 細數黃國昌的群眾號召力
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣，當初幹嘛不合？
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋？
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定？ 這種問題不是應該交給專業嗎？ 那我請問立法委員是電力專家嗎？ 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理！ ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言： : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
Re: [黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的
Re: [黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的
Re: [新聞] 微軟示警！中國大陸已用AI測試抹黑賴
Re: [新聞] 微軟示警！中國大陸已用AI測試抹黑賴
Re: [討論] 黃國昌:我9點質詢完委員會11點帶子就可上
Re: [討論] 黃國昌:我9點質詢完委員會11點帶子就可上
Re: [討論] 綠粉：我有很多房，不該只投一票
誰才有資格投票 這個議題 從這個世界有投票意識的第一天 就開始討論了 18歲能不能投票 黑人能不能投票 有色人種能不能投票 女人能不能投票 沒繳稅能不能投票 當然也包括 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了 這種論點 基本上我自己的想法是
更多 ssiou 作者的文章...