※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責

最新2024-05-24 08:57:00
留言224則留言,80人參與討論
推噓6 ( 4337144 )
https://i.imgur.com/ozTJi1H.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/V5mGJSV.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/3vyCm1f.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/NO2DKzG.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/we0SnFY.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/biz9tpR.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/HiB6p65.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/Oot0eRc.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/0alBu60.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/l3vTguq.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/GK7N5FV.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/alGJ8Ek.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/WCTOaMs.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/YpaQe6L.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/g8FGBjA.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/Ivvjvex.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/kEiH5Yz.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/KAyqITk.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/9BHtoYW.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/wutzEH3.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/fPv7HPx.jpe
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/d8kfY1T.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
https://i.imgur.com/rMddrdK.jpeg
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責
林佳龍: 我有提了一個、立法院職權行使法修正案 請對國會說實話 他只要在那邊做木頭人 只要在那邊被你罵兩句 事後什麼事都沒有發生 這個質詢並沒有辦法產生法律的約束力 他如果隱匿 我們也可以 針對這個失職 要求他負責任 他如果說謊 在這個國會的殿堂上 為不實的證詞或虛偽的證據 要負刑法的責任 我們要能夠調閱文件 大法官也解釋了 法源都有了 我們立法院如果再不做 就是立法怠惰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.114.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716483835.A.6C5.html

224 則留言

※ 編輯: Gavatzky (111.241.114.176 臺灣), 05/24/2024 01:05:53

UundeadT, 1F
藐視國會法連一般人都針對 難怪要上街頭36.228.82.173

piggybill, 2F
嘎龍 說得很好 塔綠班請反駁 為什麼不114.137.210.180

piggybill, 3F
支持立院職權行使法114.137.210.180

stupidboyu, 4F
不好意思喔 2016以前的民進黨員都是27.51.136.209

stupidboyu, 5F
舊版本的 請不要再模糊焦點27.51.136.209

Chiang618, 6F
想想算了,小草高學歷文盲兼理盲。就是101.8.21.96

Chiang618, 7F
阿龍撤案,你們現在才拿來推不是嗎!?101.8.21.96

Chiang618, 8F
如果阿龍已經推過了,那你們現在在推101.8.21.96

Chiang618, 9F
什麼?什麼時候阿龍變成你們的楷模了?101.8.21.96

mp32283228, 10F
對啊 所以當年沒有過啊 怎麼了114.36.219.29

Chiang618, 11F
想想算了,小草高學歷文盲兼理盲。就是101.8.21.96

Chiang618, 12F
阿龍撤案,你們現在才拿來推不是嗎!?101.8.21.96

Chiang618, 13F
如果阿龍已經推過了,那你們現在在推101.8.21.96

Chiang618, 14F
什麼?什麼時候阿龍變成你們的楷模了?101.8.21.96

Seifer601, 15F
有過嗎?223.138.76.188

Scion, 16F
簡單來說,拿人家咬了幾口吐出來的東西當美73.136.163.177

Scion, 17F
食端上桌,被笑還理直氣壯73.136.163.177

Scion, 18F
吃噴可以吃的這麼理所當然也是藍白的特長73.136.163.177

stupidboyu, 19F
阿龍撤案?你要確定欸 不就那時候垃27.51.136.209

stupidboyu, 20F
圾黨民聲很臭 無法強過27.51.136.209

zeuswell, 21F
時空背景27.53.1.246

Chiang618, 22F
想想算了,小草高學歷文盲兼理盲。就是101.8.21.96

Chiang618, 23F
阿龍撤案,你們現在才拿來推不是嗎!?101.8.21.96

Chiang618, 24F
如果阿龍已經推過了,那你們現在在推101.8.21.96

Chiang618, 25F
什麼?什麼時候阿龍變成你們的楷模了?101.8.21.96

ohohohya, 26F
所以這法過了沒61.230.135.225

BIGETC, 27F
林佳龍是中共同路人101.12.178.37

rbull, 28F
之前黑龍黑龍的酸 現在又要把林佳龍當神拜36.225.59.167

jing007, 29F
重點沒過啊,國昌還拿來加很多料哩!1.161.103.140

piggybill, 30F
又不只嘎龍支持 我們中華民國最有能力114.137.210.180

piggybill, 31F
的顧立雄顧大部長也支持過啊 嘻嘻114.137.210.180

windyroad, 32F
別洗了223.143.210.239

hsb1012, 33F
所以林佳龍這被丟在垃圾桶的法案現在要125.229.110.231

hsb1012, 34F
拿來通過了?125.229.110.231

doit3210, 35F
哥布林無法面對自己主子提案崩潰惹(笑220.129.18.61

scimonster, 36F
智障塔綠班:……落選王閉嘴36.231.130.141

sad775566, 37F
民進黨真的是雙標黨36.235.80.222

jt13, 38F
綠畜直接說當年是國民黨執政才提出來不就好1.165.70.35

jt13, 39F
...何必扯有沒有過1.165.70.35

alexarchit, 213F
那個是林個人立場...對吧?206.136.90.194

roy2monu, 214F
好了啦…法案內容差那麼多還要洗哦?115.165.209.184

Neville0402, 215F
藍白粉還不夠丟臉?還在這邊惹人嫌42.77.248.243

finhisky, 216F
塔綠班吃屎116.89.141.201

jing007, 217F
12年前,藍執政,國會多數,佳龍版出來,180.217.28.23

jing007, 218F
也知對藍執政不利180.217.28.23

jing007, 219F
會不好做事,多數決過不了。12年後,綠180.217.28.23

jing007, 220F
執政,國會少數,拿佳龍版,還加了一堆180.217.28.23

jing007, 221F
有的沒的,改成國昌版,藍白很開心的說180.217.28.23

jing007, 222F
我要幫佳龍實現政見,當初不是反對佳龍180.217.28.23

jing007, 223F
版不過?現在要過還改一堆法規加一堆佳龍180.217.28.23

jing007, 224F
版沒加的,硬變成國昌版,幹嘛?不就故意180.217.28.23

jing007, 225F
要讓綠色政黨難做事啊!180.217.28.23

Gavatzky 作者的近期文章

[討論] 我家旁邊開價3600萬了
我家隔壁開價3600萬了 所有權狀43坪 公設34% 車位10坪 室內坪大約22坪 離捷運站徒步3分鐘 附近有麥當勞 全聯 摩斯 寶雅 2間全家 1間7-11 而且我家隔壁還要蓋商辦 建案總價100多億... 已經在動工了 再過幾年就完工了
[討論] 國民黨別再智障了 雞蛋疫苗是要查三小
我在這邊敬告國民黨 改革法通過了 立院有調查權 別他媽調查什麼狗屁雞蛋口罩快篩 這些查不到什麼東西啦 雞蛋你要查什麼 當時就雞瘟缺蛋 陳吉仲這個廢物就只會大撒幣 業者看到政府有補貼就進口雞蛋來轉賣賺個差價而已 沒這麼嚴重 涉及不到貪汙啦 還
[討論] 剛下班 三讀了 還能衝青島嗎?
如題 剛剛下班 打開政黑聽說改革法三讀通過了 現在還能衝青島嗎? 我現在罵國民黨立委或是罵民進黨立委會被調查嗎 會的話我要衝了 不會的話 那就沒問題了不是嗎 不要違法就不會被調查阿 塔綠斑是在神經病什麼
[討論] 高雄是不是要起飛了 一坪60 一戶2000
隔壁在討論高雄房價 林園工業區喊到一坪60了 和平路建案喊到一戶2000多 小港或市區應該是更貴 下面留言說5~6年前林園一套才600 現在要1300買不到 高雄是不是要起飛了 十年前2000都可以買台北3房了 現在只能買高雄 未來台積電2
更多 Gavatzky 作者的文章...