※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 蔡壁如說柯P簽的時候知道是正負3%耶

留言75則留言,34人參與討論
推噓21 ( 25446 )
※ 引述《LieChinDer (鍵盤仁醫)》之銘言: : 今天TVBS新聞大白話錄影休息時間, : 尚毅夫說他聽到的是當天兩個人都有跟柯P說是正負3%, https://web.ntnu.edu.tw/~494402345/CI/CI.pdf 大家可以去看這一篇的內容,基本上他用很入門的方式和例子在解釋信賴區域和信心水準 的解釋。 一般台灣做的民調,大約一千份上下,那都會標注95%的準確度。 比如: 有一民調中心想調查市長甲候選人的支持度,隨機抽取的一個 1000 人的樣本, 其中有 570 位市民支持甲候選人,試求 95%的信賴區間。 Solution. 由題意知:甲候選人支持度的統計量 ^P = 570/1000 = 0.57 標準差的統計量 ^σ = √(0.57(1-0.57)/1000 = 0.57 2^σ≒ 2X0.0157≒0.031 ^p-2^σ≒0.57- 0.031= 0.539,^p+ 2^σ≒ 0.57-0.031=0.601 所以如果要調查95%的信賴區間為(0.539,0.601),而2^σ≒0.031表示抽樣誤差為3.1% 請注意這個信賴區間喔!是60.1%-53.9%=6.2 請記住,如果你用同一份樣本,做了100次,那你做出來信賴區間,幾乎落在同一個區間 。但是如果你拿不同的樣本,那你的信賴區間就會偏離這個區間。 所以同一份民調,你得出來的兩個數據如果都在這個區間內,基本上是沒有差別的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700476992.A.700.html

75 則留言

hayden218, 1F
你怎麼會想跟柯粉談科學…42.73.159.217

l983, 2F
現在只剩你還在算118.170.14.128
我只是在科普,讓大家在看統計數據時,會有一個概念。 不會把+/-3%的信賴區間,直當成3%X2=6%
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/20/2023 18:46:48

j00209682, 3F
不要挑戰柯粉智商27.53.160.245

magamanzero, 4F
沒用 就跟你說這不是科學60.248.126.193

rony98, 5F
沒用了啦 現在大家都只相信自己想要相信的111.254.193.220

magamanzero, 6F
你教科書會跟你說讓分3%怎算嗎 www60.248.126.193

k21m8ywr, 7F
我是要信你還是信費鴻泰 ?223.140.18.198
笑死人了,我在跟你講信賴區間,結果你在問我信我還是信費鴻泰? 你把公式拿給費鴻泰看丫,看他怎麼解釋信賴區間?

vito7874598, 8F
你說的不是柯學49.215.88.163

magamanzero, 9F
問題出在 大家各自解讀 無關教科書了60.248.126.193

magamanzero, 10F
東西遇到政治 就會各種歪七扭八60.248.126.193
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/20/2023 18:50:12

magamanzero, 11F
就像太平島變成太平礁一樣60.248.126.193

qwerbote, 12F
不重要,柯屁就是想翻桌,柯糞也不想看218.35.191.250

heyjude1118, 13F
1對1時是這樣,不同樣本呢1.170.16.217

fgwilliam, 14F
柯糞信的是柯學,不是科學,懂?223.138.86.121

heyjude1118, 15F
這樣算,是侯柯 PK 柯侯時+-3%,也是1.170.16.217

heyjude1118, 16F
一般人理解包括柯的想法1.170.16.217

gino12456, 17F
這算法應該結果還是3:3 但顯然跟豬豬39.12.97.17

gino12456, 18F
的版本不一樣XD39.12.97.17

xanthippe, 19F
你的式子寫錯了163.32.67.213

gino12456, 20F
所以老費才會直接講就是3:3 懶得瞎扯39.12.97.17

gino12456, 21F
這麼多打臉自家黨主席39.12.97.17

xanthippe, 22F
^p-^σ≒0.57- 0.031 少了個2163.32.67.213
我重算一下,好像是key錯的。

xanthippe, 23F
然後你說的只有一筆資料的信賴區間163.32.67.213

xanthippe, 24F
至於兩筆資料相減的信賴區間會變成163.32.67.213

xanthippe, 25F
+-4.242%163.32.67.213
我只是想解釋信賴區間怎麼算,謝謝你的補充。

jardon, 26F
你的算數得一點!1.200.96.149

meichiang, 27F
又是個白痴亂算,今天就兩個題目兩個223.137.77.9

meichiang, 28F
樣本223.137.77.9

meichiang, 29F
柯侯vs賴蕭 侯柯vs賴蕭 樣本就兩你在223.137.77.9

meichiang, 30F
那講單一樣本223.137.77.9

meichiang, 31F
另外兩樣本要考慮covariance 真的是223.137.77.9

meichiang, 32F
知識水平太低 難怪會被騙223.137.77.9

QQFU, 33F
這不是柯學49.216.89.248

xanthippe, 34F
民調通常假設那個3%是抽樣誤差,屬隨機163.32.67.213

xanthippe, 35F
變數,兩筆資料誤差的covariance是0163.32.67.213

sheng319, 36F
不管啦 +-3%=6%這就是科學!36.237.0.163

banmi, 37F
這個新課綱又拿掉了,之前99課綱高中有教122.117.219.42

ymlin0331, 38F
讓6%的說法不對107.203.253.9

ymlin0331, 39F
但是依照合約還是3:3啦107.203.253.9

pudding86200, 73F
要檢共變異數 google covariance114.136.7.132

nhk123871192, 74F
講一堆結果你也是錯的啊?!27.242.132.143

SuNnyMooN89, 75F
1.國、眾兩個比的差距不同2.同題目1.170.78.121

SuNnyMooN89, 76F
才能誤差範圍,不同題目要另外計算3.1.170.78.121

SuNnyMooN89, 77F
白紙黑字沒寫細節4.還有一個重點雙1.170.78.121

SuNnyMooN89, 78F
方都沒提1.170.78.121

mcgrady0717, 79F
這篇也亂算 考量相關係數後 統計誤211.23.15.38

mcgrady0717, 80F
差介於3~4.2趴211.23.15.38

bulden 作者的近期文章

Re: [新聞] 快訊/台南議會正副議長賄選暴力案 邱
※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : https://www.ettoday.net/news/20240429/2728971.htm?
Re: [新聞] 何佩珊將任勞動部長 黃國昌批:她有何
※ 引述《smik (xx)》之銘言: : 翻一下何珮珊的經歷就知道爲什麼 : 黃國昌在那鬼叫了 : 明明同樣邏輯,顧立雄他都不敢打了 : 1992年國會全面改選,何佩珊隔年擔任「國會菜鳥」柯建銘的辦公室主任,一跟就是20 : 年 : 何佩
更多 bulden 作者的文章...