※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 國昌老師如何評論撕毀合約?

留言20則留言,10人參與討論
推噓1 ( 4313 )
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 標題: [討論] 國昌老師如何評論撕毀合約? : 時間: Sat Nov 18 16:10:00 2023 : : 前天的黃國昌: : : 如果我今天在你的位子, : : 那個我不會簽、我不會答應,你太天真了! : : 人家早就準備好等你了。 : : https://www.youtube.com/watch?v=FBe2OZtIWaU
: : 今天民眾黨果然撕毀合約了。 : : 身為一板一眼的前中研院研究員、 : : 又是民法權威學者的國昌老師, : : 如何看待簽字後翻桌的行為? : : 從國昌老師的角度, : : 有沒有什麼學理依據可以名正言順推翻文本合約? : : 以後在立法院政黨協商, : : 民眾黨擁有最終解釋權? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.129.13 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700295002.A.733.html : → PunkGrass: 撕毀不平等條約天經地義 36.229.119.71 11/18 16:10 : → PunkGrass: 不然以後被詐騙都不要找警察了 都照合 36.229.119.71 11/18 16:11 : → PunkGrass: 約走 36.229.119.71 11/18 16:11 詐騙的前提是對方引用錯誤的資訊欺騙你,朱立倫今天並沒有援引任何錯誤的資訊誤導柯 文哲,規則白紙黑字講得很清楚,是柯文哲不清楚規則的意義,西哩糊塗的簽了下去,所 以不能引用詐騙。 : → dren: 阿道夫也撕了 差點統一歐洲 125.228.137.186 11/18 16:11 : 推 pttyu: 柯昌館世界第一強 36.238.10.139 11/18 16:11 : 推 DustToDust: 我之前才被自動續約搞了 122.118.130.37 11/18 16:11 : → a1223356: 合約有漏洞,這是定規則的人有問題,不 1.200.36.180 11/18 16:12 : → a1223356: 是嗎? 1.200.36.180 11/18 16:12 : → luckid: 果娼肯定使出沒有力廠 1.175.209.25 11/18 16:14 : 推 frae: 會說這是暴利行為吧,撤銷 140.112.235.200 11/18 16:15 暴利行為的前提是朱立倫乘著柯文哲「輕率、急迫、無經驗」的情形下,提出客觀上顯不 公平的契約給柯文哲簽。這個契約內容是雙方喬了很久的產物,而且柯文哲本人也具備豐 富的政治經驗和專業幕僚提供建議(雖然事後證明並沒有那麼專業),很難符合這個要件。 : 推 chuchichan: 沒立場啦 只有罵民進黨時才有立場 27.147.33.238 11/18 16:15 : → WeiKitten: https://i.imgur.com/3Ep5toO.jpg
Re: [討論] 國昌老師如何評論撕毀合約?
114.136.156.229 11/18 16:21
: 推 jjXie: 立場出國旅遊 223.136.13.138 11/18 16:23 : 推 e12518166339: 合約有漏洞,老媽寶簽了出來哭還全 118.166.97.30 11/18 16:25 : → e12518166339: 家一起哭,做成廣告在臉書洗,難看 118.166.97.30 11/18 16:25 : → e12518166339: 啦,笑死人喔柯粉 118.166.97.30 11/18 16:25 柯唯一的法律上解套方法,就是主張雙方有「隱藏的不合意」 換句話說,兩人表面上使用相同的文字,但實際上講的是完全不一樣的事情。 柯對誤差值的解釋,是我讓你3%;朱對誤差值的解釋,是侯 ±3% 與柯 ±3%。 兩個人文字上都使用誤差值,但實際上講的是不一樣的事情,實際上就是沒有約定。 契約自始不成立。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.199.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700296476.A.FDF.html

Re: 回文串

120
> Re: [討論] 國昌老師如何評論撕毀合約?
HatePolitics11/18 16:34

20 則留言

Supasizeit, 1F
那張本來就不是法律意義的合約203.204.194.135

Supasizeit, 2F
不然你拿去法院強制執行看看 看法官203.204.194.135

Supasizeit, 3F
理不理你203.204.194.135
我只是回答原PO的提問:有甚麼方法可以引用法律依據名正言順的推翻合約

Heyer, 4F
首先沒有法律意義 最後沒錯 柯可以主張雙180.218.17.181

Heyer, 5F
方理解不同 所以無效180.218.17.181

unformat, 6F
那張是問卷調查表1.160.65.12

a1223356, 7F
朱做了一份充滿漏洞的規則,被柯反殺也1.200.36.180

a1223356, 8F
很正常吧?1.200.36.180
沒有漏洞。純粹是柯文哲那邊沒有人懂得朱立倫使用的專業術語。 導致兩邊從一開始就在講不一樣的東西。

Heyer, 9F
而且柯在不少公開場合都在講我讓你3%180.218.17.181

preisner, 10F
提6%才算的人才是撕毀合約122.100.115.66

s92492180251, 11F
好了啦~呵呵111.65.71.65

owners, 12F
柯幕僚都看得懂阿,不然在哭什麼的...122.121.144.33

owners, 13F
只有簽名的黨主席本人不懂XD122.121.144.33

a1223356, 14F
當然充滿漏洞,內文有白紙黑字說出誤1.200.36.180

a1223356, 15F
差範圍的範圍與數字、計算方法嗎?沒有1.200.36.180

a1223356, 16F
。那這合約就是充滿問題的合約。1.200.36.180
不是很想花時間跟你解釋隱藏不合意跟契約漏洞的差異 但我建議柯粉還是多多學習專業知識再來反駁別人 才不會跟黨主席一樣,稀哩糊塗的簽下一個自己都不是很清楚內容的協議

stoke4096, 17F
主席是對的,不分區給我謝謝111.82.98.124

roleset, 18F
誤差範圍是用抽樣份數算出來的,現在只111.251.82.187

roleset, 19F
是柯想投降,底下用各種方式硬拗而已111.251.82.187

encoreg57985, 20F
誤差範圍乘2 毀約的是KMT36.230.7.238
真的建議你補充一些統計知識啦... 黨主席的前車之鑑,你還要執迷不悟嗎?
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 11/18/2023 19:44:51

jump2j 作者的近期文章

Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?
※ 引述《LearnLong (學長)》之銘言: : 最扯的就是「聽證調查權」(藐視國會) : 前面有pupu20317把三黨的版本差異都整理出來 : 三黨都有提案,三黨法案都有政府機關、機構 : 但藍白兩黨的版本範圍擴大到了「社會團體、法
Re: [黑特] 黃國昌在法學界多猛?
※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言: : https://reurl.cc/aq9Vb9 : 這篇基本的可信度應該是有啦 : 我沒有要討論塔綠班要如何評價黃國昌,喜不喜歡黃國昌 : 反正跟色違粉紅講邏輯是浪費時間 : 這
Re: [討論] 沒有蔣介石就沒有今天的民進黨
※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言: : https://reurl.cc/G4Mrdy : 先上個影片 : 啊,假如有要反駁影片內容我沒意見,但最好拿出更好的史料反駁 : 不然與小粉紅無異 同意。 沒有史料的歷史評價,
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言: : 權利義務本來就是一體兩面 : 美國女人黑人投票權都是犧牲爭取來的 : 國家只論權利無人承擔義務就是滅亡的開始 : 人民有納稅服兵役義務也是憲法明定 嚴格來說,納稅跟服兵役並不
更多 jump2j 作者的文章...