※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家

最新2023-10-19 23:47:00
留言10則留言,4人參與討論
推噓3 ( 307 )
時空背景不同 1、當時罵馬是共識 現在就不是共識 可參考美麗島民調就知道了 馬是真的笨該罵 小英是被1450網軍 刻意罵她 2、當時少數擁馬的人不在網路上 3、其實主流板還是大多數都是在罵執政黨 4、馬政府根本沒有經營網路 這應該是主要的差別 馬政府沒在管網路上講什麼 你說那些罵馬的都是事實嗎 也不儘量都是事實 但是小英政府幾乎就是從網路原生的 所以在網路罵小英 根本就是等同在現實發傳單造謠 那你造謠政府要不要管嘛 不能夠把馬的不作為視為理所當然 加上原生的網民會捍衛謠言 所以就不同於馬政府 其實我是覺得國民黨的1450 可以弄梗圖同時又不造謠 這樣還是可以的 簡單來說 就是小英政府的梗圖門檻變高了(不能造謠) 但是國民黨的1450又創意不足 最終就變成抱怨大會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.192.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697728371.A.10E.html

Re: 回文串

310
> Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家
HatePolitics10/19 23:12

10 則留言

Hohenzollern, 1F
回頭看2014大選根本是柯文哲網軍VS49.216.50.152

Hohenzollern, 2F
中國國民黨網軍49.216.50.152

MilkTeaMan, 3F
當時老人還不會上網61.227.52.11

tsgd, 4F
馬時代PTT是絕對主流 蔡就不適了36.230.7.143
PTT在當時是主流沒錯 但老人不懂啊 吳宗憲還弄一個很難的哽 怕太太 而黃暐瀚還以為PTT只有一個板 還笑ptt的人 最後還因此道歉 黃有很老嗎 黃讀大學時也剛好是bbs最盛的時期 但黃竟然不懂bbs
※ 編輯: chal (61.224.192.34 臺灣), 10/19/2023 23:37:16

Hohenzollern, 5F
2015年有女演員被朋友在臉書霸凌到49.216.50.152

Hohenzollern, 6F
自殺 黃暐瀚不懂裝懂硬扯批踢踢 四49.216.50.152

Hohenzollern, 7F
叉貓在他臉書留言解釋一樣跳針49.216.50.152

Cosmoswalker, 8F
當年Ptt進版點唱機一堆臭幹馬英九,1.173.91.215

Cosmoswalker, 9F
結果直接被拔掉咧,你要跟我說這是P1.173.91.215

Cosmoswalker, 10F
tt自律嗎?1.173.91.215

chal 作者的近期文章

Re: [討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?
是能力強 蔡英文是屬於第五級領導人 而陳水扁馬英九柯文哲是第四級領導人 簡單來說 第四級領導人會比較有魅力 但往往魅力加乘 實際上能力普普 一個沒有魅力的人 就只是單純靠能力 沒有魅力的人 她不會去追求面子工程 第五級領導人其實是一個學術理
Re: [轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告
雖然很陰謀論 但想想黃國昌在時力的表現 還會找間碟去馮光遠哪裡 就可以知道 黃國昌真實人格可能比戲劇還戲劇 更重要的是 黃國昌不在乎被人看破手腳 一般人引以為恥的 黃國昌反而洋洋得意 例如背刺小英的超買案 現在還可以想起他偷奸笑的嘴角 所以
[討論] 徐還可以選立委嗎
我查了一下 有下列情事之一者,不得登記為候選人: 國家機密保護法第三十二條第一項、第二項、第四項、第三十三條第一項、第二項、第四 項、第三十四條第一項至第四項、國家情報工作法第三十條第一項至第四項、第三十條之 一、第三十一條、反滲透法第三條
Re: [黑特] 綠委決定要出大絕 提案海要來了
這我是支持的 立院的演進也是有其原因的 為什麼要改成協商優先 為什麼要改成委員制 如果藍白不懂 那就要幫藍白回憶起來 讓藍白懂 協商優先還是比較好 現狀就不是藍白遙遙領先 現狀是藍綠差不多 而雖然民眾黨有八票 投民眾黨也不等於是完全支持國民
[討論] 民眾黨的路線之爭
黃國昌與柯文哲 分別代表了民眾黨的不同路線 柯文哲 堅持民眾黨主體性 不惜在君悅會上 戲耍國民黨 簽了名又改口 反反覆覆 目的就是不要做小藍 黃國昌 無條件跟隨傅崑萁 兩個人的路線是完全不同的 所以會有爭鬥也是難免的 柯路線之前輸了 所以總
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
說是為了面子問題才不去找 這就錯了 立法院長選舉不是有人去找嗎 柯建銘拉不下臉 民進黨還有其他人可以去找 我覺得原因在於 現在都是一些【建請案】 或者大法官釋憲就能讓藍白白忙一場的案子 這其實也跟當初立院院長主戰主和的理念之爭差不多 主和派
Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會
其實不管是綠營提還是藍營提 都一定有他的合理性 藍營提 就是覺得行政院不是最新民意 綠營提 就是覺得立法院不是最新民意 綠營一定是用解散國會當訴求 合理化行為 藍營則是一定用倒閣當訴求 民意站在哪邊 其實看最近民調也知道了 其實也不用真的搞
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會
增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了 感覺就變成僵局了 行政院就不執行 因為窒礙難行 覆議又會被打回 執行又執行不了 大概就剩下大
[討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論
這種文字 小學三年級就能分辨 拿錢來比喻 你身上有5萬 銀行有5億 在野黨老是說你身上只有5萬 面臨缺錢危機 但明明人家就有5億 依照在野黨的意思 要能符合在野黨的不缺錢 就必須三步一台ATM 轉角設一台ATM 走沒五步就也要設一台ATM
Re: [討論] 解散國會的劇本
其實現在解散國會有一個好處 那就是立委會跟總統任期一樣 以前常說總統看守期太長 如果現在解散了 下次就可以更接近5月再選 不過我猜國民黨是不敢贊成的 這會是有一個有趣的歷史紀錄 執政黨提出閣揆不信任案 在野黨反而是擁護行政院長的角色 他們要
更多 chal 作者的文章...