※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為啥政論節目高虹安的流量會比蛋還要高呀?
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言:
: 我哥布林啦
: 之前我也喜歡看高虹安
: 但是最近蛋越看越誇張
: 護航的說法也越來越離譜
: 我也同意白粉說的
: 這是全民切身的食安議題
: 理論上觸及率遠比新竹這種彈丸之地還要高
: 但是現在政論節目還是比較喜歡討論高虹安
: 且高虹安的流量也確實比較高
: (我剛剛去看YT發燒哀鳳洗榜有零星高虹安幾乎沒有蛋)
: 況且網路向來是白粉的主場
: 以前阿北隨便去竹女一下發燒都刷不停的
: 為啥會這樣R?
因為高的事情不論黑粉或粉絲都會看,沒看政黑洗高虹安的時候會有正反兩方互噴.
雞蛋的事情綠粉無法辯解,就裝鴕鳥不看.只有藍白粉看.
不然依影響程度,雞蛋=全台,鼻安=新竹市. 版上洗高虹安文的有沒有 10% 新竹人?
現在綠粉討厭白色程度>>>>藍色. 高虹安又超越師傅滿滿的爭議話題.
收視率高就是死忠的愛邊罵邊看,另一邊死忠的就是拼命護.
正常人哪會花時間去看讓自己氣得半死的節目?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.13.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695291408.A.782.html
Re: 回文串
01
Re: [討論] 為啥政論節目高虹安的流量會比蛋還要高呀?
HatePolitics09/21 17:27
519
Re: [討論] 為啥政論節目高虹安的流量會比蛋還要高呀?
HatePolitics09/21 17:37
120
Re: [討論] 為啥政論節目高虹安的流量會比蛋還要高呀?
HatePolitics09/21 17:51
418
> Re: [討論] 為啥政論節目高虹安的流量會比蛋還要高呀?
HatePolitics09/21 18:16
36
Re: [討論] 為啥政論節目高虹安的流量會比蛋還要高呀?
HatePolitics09/21 18:33
611
Re: [討論] 為啥政論節目高虹安的流量會比蛋還要高呀?
HatePolitics09/21 18:35
18 則留言
pickchu22001 作者的近期文章
Re: [討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : https://www.youtube.com/watch?v=VSmPUPzxfG8 : 感化大師苗博雅再度上節目感化眾生 : 范琪斐說她也是念法律的(完全看不出來就是了,
[討論] 吳崢就算嘴到統神哭也沒意義吧?
吳崢即使昨天痛電統肥,嘴到他痛哭中離也沒有任何意義吧? 又得不到任何政治紅利? 吳崢是 DPP 發言人.統肥?就網紅界發炎人,起爭議出名的. 而且你還嘴不過賴皮豬. 網路上大家只是看了場笑話,只有政黑部分智障一直想要把統神和政黨做連結. 實
Re: [新聞] 基泰大直損鄰公辦都更說明會 無法一坪換
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : https://supr.link/iZaFe : 2.新聞來源︰ : 自由時報 : 3.完整新聞標題 : 基泰大直
[討論] 有人能告訴我天獅是不是反串仔?
政黑有許多反串仔,有的都反串到自己人咬餌. 記得有人說過天獅也是反串仔,以前我不覺得.現在越來越覺得很像? 以前覺得他就是拼命護小智. 現在看他一直拿已被"證實"是綠委自己亂講的言論來 罵韓導. 我怎麼越看越像是反串?而
[新聞] 竹科夫妻年收破300萬!想買房開「2條件」
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 竹科夫妻年收破300萬!想買房開「2條件」全場搖頭:不可能 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/j301Lq 2.新聞來源︰ 民視新聞網 生活中心
→
→
推
推
→
→
→
推
推
→
推
→
噓
→
噓
推
→
→