※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 蔣萬安這輩子有沒有騎過機車?

時間
留言56則留言,16人參與討論
推噓2 ( 8642 )
https://i.imgur.com/nbYnGbn.jpg
Re: [黑特] 蔣萬安這輩子有沒有騎過機車?
有一個很有趣的現象 台灣每一百人就有98人擁有機車 反之每一百人才36人擁有汽車 但是這樣的數量差距卻沒有反應在ptt上 恨機車入骨的人壓倒性地多 什麼「機車是落後象徵」這種話都說得出口 甚至之前被揪出來的交通局柯長,就很多仇機車族發言 我對這種現象只能有一種解釋 「公關公司固定在接交通局的業務,要打壓機車族」 要論機車該不該盛行 機車比汽車環保,因為排氣量、耗油量都較少 運輸效率比汽車高,一台小小機車常常可以滿載,反之汽車常常載不滿人 在上下班通勤往往都是一個人出門的情況 大家都騎機車一定會讓交通更順暢 拿台北橋的機車瀑布就知道,短短幾十秒讓上百人通過 反觀汽車道還在堵塞 更不用提通勤時間,台北交通的堵塞往往都是汽車變換車道、路邊停車造成的 不論以環保問題還是交通問題來說,打壓機車一定都會讓問題更嚴重 打壓汽車才是真正的政治家,不過政客大概也沒這個膽去動刀 要以整體交通政策來說 應以大眾運輸聯通人口密集處 不足的地方由機車彌補 汽車則限於跨縣市移動(雙北不算) 至於認為大眾運輸能涵括雙北生活圈,還能滿足時間需求 我覺得是妄想 更別提讓塞車元凶的汽車繼續啪啪走 除了讓機車族繼續不爽外,不會解決任何交通問題 喔,對了,我認為「機車是落後象徵」是種莫名其妙的歧視 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.53.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690707084.A.FBF.html

56 則留言

q347, 1F
我騎機車也是很討厭機車阿 一堆垃圾機車211.78.38.134

lolen, 2F
你說的數據是全台整體,但是戶籍在台北市的114.42.91.25

jump9128, 3F
其實就車太多道路發展跟不上現實需求,118.160.18.25

jump9128, 4F
然後大眾運輸不夠發達118.160.18.25
結論仍然不變 在大眾運輸不夠發達的情況下 仍然應該打壓汽車,推廣機車來解決交通問題

lolen, 5F
大概是顛倒過來,有台北市長投票權的人真的114.42.91.25

lolen, 6F
很多人不在意機車族的權益的114.42.91.25
我看完後再去查台北市資料 https://i.imgur.com/TVNbcjF.jpg
Re: [黑特] 蔣萬安這輩子有沒有騎過機車?
https://i.imgur.com/NiGytx8.jpg
Re: [黑特] 蔣萬安這輩子有沒有騎過機車?
差距大幅拉近,但仍然是機車小贏

ntlutw, 7F
機車環保個屁,吵都吵死了,還噴一堆廢氣101.137.102.140

ntlutw, 8F
,又危險,根本垃圾101.137.102.140

ntlutw, 9F
賴檳榔騎過機車嗎?笑死101.137.102.140
※ 編輯: shirman (101.12.53.170 臺灣), 07/30/2023 17:03:58

tony890415, 10F
機車本來就自助餐 一堆亂騎的106.64.168.198

tony890415, 11F
我兩者都有在使用 我自己承認 騎機車106.64.168.198

tony890415, 12F
就是會鑽 但是在開車的視角就是很爛106.64.168.198

TheoEpstein, 13F
問題是誰敢打壓汽車啊.....36.226.168.149

xiue, 14F
你道路規劃成機車歧視,(汽)車本主義,那真的1.164.243.43

xiue, 15F
別怪機車要鑽啊,先解決法規跟道路規劃畸形吧1.164.243.43

Retangle, 16F
哪個國家規劃道路是以機車為主說來聽聽220.137.22.228

ntlutw, 17F
機車本來就是種害人害己的危險東西,這種101.137.102.140

ntlutw, 18F
東西還想要特權喔?去甲賽拉101.137.102.140

ntlutw, 19F
機車就是國家的落後象徵,也是一些人自私101.137.102.140

ntlutw, 20F
心態的實現,早該淘汰了,還吵個屁?笑死101.137.102.140

Retangle, 21F
台灣人轉一次車就麻煩的心態根本該改220.137.22.228

Retangle, 22F
一班公車到不了=幹嘛不騎車220.137.22.228

Retangle, 23F
這垃圾觀念根本已經病入膏肓220.137.22.228

ap88994433, 24F
樓樓上也太可悲了吧 那汽車不是更害人114.140.64.17

ap88994433, 25F
害己,殺人不眨眼 酒駕自私 撞壞公物114.140.64.17

ap88994433, 26F
碾壓行人 東撞西撞狗屁大爺心態嗯114.140.64.17

kougousei, 27F
我行人過馬路硬要鑽的95%以上是機車111.250.191.13

kougousei, 28F
汽車根本沒機車誇張111.250.191.13

kougousei, 29F
我親身體驗就這樣我不能仇機車啊?111.250.191.13

leoleovip, 30F
機車太便利反而讓大眾運輸不能普及化220.137.102.197

leoleovip, 31F
而且一堆機車亂停 上人行道跟行人搶路220.137.102.197

leoleovip, 32F
還會按喇叭要行人讓道的 機車素質220.137.102.197

leoleovip, 33F
嚴格執行人行道不能停機車 機車不能上220.137.102.197

leoleovip, 34F
會不會也被解讀為仇機車220.137.102.197

vig077, 35F
一堆垃圾汽車也是超愛鑽的220.133.129.11

vig077, 36F
看你沒其靠邊還會叭哩220.133.129.11

lc85301, 37F
機車歸零,大眾運輸不足騎腳踏車跟走路就223.137.131.14

lc85301, 38F
223.137.131.14

ntlutw, 39F
要騎機車要死自己去死,不要害到別人,說101.137.102.140

ntlutw, 40F
得好像機車不會酒駕一樣,笑死101.137.102.140

ntlutw, 41F
機車就是落後國家的象徵,明明肉包鐵的自101.137.102.140

ntlutw, 42F
殺工具還這麽多台,真是無藥可救101.137.102.140

mainsa, 43F
話說某玄天超愛吹新加坡 他如果有種仿效101.10.94.56

mainsa, 44F
新加坡的限制汽車政策 我就能考慮投他 限101.10.94.56

mainsa, 45F
制車輛總數 搞擁車證 一張牌兩三百萬台幣101.10.94.56

mainsa, 46F
台灣交通絕對有救101.10.94.56

ntlutw, 47F
笑死,仿效新加坡又會被綠憤們說獨裁不民101.137.102.140

ntlutw, 48F
主,綠憤們為何不吃屎?101.137.102.140

lc85301, 49F
機車歸零汽車減半台灣交通就好很多了223.137.131.14

lc85301, 50F
其實去東京小巷走一下也會發現人行道不是223.137.131.14

lc85301, 51F
100% 普及,可是走在小巷邊不會被停著的223.137.131.14

lc85301, 52F
機車逼到路中,也不會身邊就有機車呼嘯而223.137.131.14

lc85301, 53F
223.137.131.14

petshopboys, 54F
機車又吵繳稅又少 早該消滅209.107.185.43

petshopboys, 55F
機車族看待自己的命不值錢 可憐啊209.107.185.43

lofi23, 56F
顯見台灣網友很多極右派思想49.216.234.48

shirman 作者的近期文章

[討論] 這股能量能用在罷免就好了
坦白講,我是悲觀論者 而且這次相比太陽花是傳媒加網軍的宣傳戰 可以說從香港雨傘革命和反送中學到應對方法 明天國民黨和黃國昌應該也沒有縮手的可能 唯一能讓他們痛的還是被扯下權力寶座 希望這次遊行的力量能夠組織起來,化為各藍委選區的罷免力量 讓
Re: [討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去?
※ 引述《maga0525 (vm20020525)》之銘言: : 不是呀,有一說一, : 現場來的都是柯粉平常最愛說的年輕人耶, : 我知道你們沒什麼智商,但也該有些腦吧! : 你們洗了一整天,但是人卻越來越多, : 而且都是本來支持你們
[討論] 怎麼判定官員說謊?
靠背喔 一個人有沒有說謊,法庭上都可以打好幾個月官司 像是內政部疫情期間到處買疫苗,到處缺貨 然後上立法院,立委說你內政部擋疫苗 然後內政部長就要跑法院了 然後下一個立委質詢下一件事,喔,又是條藐視國會罪 質詢一次就背一條藐視國會罪 一次質
[討論] 隔壁推懶人包反擊了
http://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1716221762.A.E11.html 應該很快就會上熱門 我大概就早幾分鐘而已 裡面還是避重就輕地逃避這個法案為什麼該反對 好啦,其實轉貼這個還是想敲碗 為什麼這個法
更多 shirman 作者的文章...