※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 蔣萬安這輩子有沒有騎過機車?

時間
留言41則留言,7人參與討論
推噓0 ( 5531 )
我不知道我們安帥有沒有騎過機車 但可以肯定的是 柯文哲很想要消滅機車就是了 柯文哲自己說過 機車是很危險的交通工具,將來要想辦法減少機車使用 但是柯文哲又不喜歡軌道 說軌道會被無人車取代 軌道是灑幣,讓地方政府財政困難 所以柯文哲大概只會用老套的公車去解決 但像台中公車免費他也不喜歡 他會說使用者要付費 柯文哲被他自己的包牌言論卡死了XDD 快笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.67.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690716614.A.8AA.html

41 則留言

TwiceMomo520, 1F
你先問問剩蚊1.200.36.196

chong17, 2F
除了台北市,台灣公共交通建設滿失敗的,112.78.94.99

chong17, 3F
沒有機車,台灣塞車會更嚴重,好嗎!112.78.94.99

jerrychuang, 4F
摩托車本來就比較危險,難道dpp認為27.51.113.151

jerrychuang, 5F
摩托車比較安全嗎?27.51.113.151

jerrychuang, 6F
原來又是切文大師的論點,難怪滿滿邏27.51.113.151

jerrychuang, 7F
輯死掉的熟悉味27.51.113.151

RachelMcAdam, 8F
樓上標準柯粉式的單線思考61.224.159.96

RachelMcAdam, 9F
這篇文根本不是要反駁柯說機車危險61.224.159.96

RachelMcAdam, 10F
而是他不喜歡機車,但又不正視台灣61.224.159.96

RachelMcAdam, 11F
機車多,更沒有提出好的解決方案61.224.159.96

RachelMcAdam, 12F
但這也是標準的柯式發言,提出問題61.224.159.96

jerrychuang, 13F
那就不要拿這句當論述基礎啊,基礎都27.51.113.151

jerrychuang, 14F
錯了,後面連看都不用看了27.51.113.151

RachelMcAdam, 15F
,但不用想解決方案,柯粉就阿北好61.224.159.96

RachelMcAdam, 16F
棒棒了61.224.159.96

jerrychuang, 17F
只是想把消滅機車硬塞到柯嘴巴,論述27.51.113.151

jerrychuang, 18F
也太弱27.51.113.151

RachelMcAdam, 19F
柯在北市很多政策確實是不利機車族61.224.159.96

RachelMcAdam, 20F
是事實。而且他其他的政策也沒有對61.224.159.96

RachelMcAdam, 21F
機車足有好的解套方案,更是事實61.224.159.96

jerrychuang, 22F
之前還有新聞說陳菊要消滅機車族呢27.51.113.151

RachelMcAdam, 23F
但你只會針對機車安全性這格根本不61.224.159.96

RachelMcAdam, 24F
是文章重點的點跳針61.224.159.96

lc85301, 25F
很好啊,機車就應該歸零223.137.131.14

jerrychuang, 26F
第一句論述基礎就錯了,後面還需要討27.51.113.151

jerrychuang, 27F
論嗎?難道後面說得好,就可以掩蓋論27.51.113.151

jerrychuang, 28F
述基礎的錯誤?27.51.113.151

RachelMcAdam, 29F
還在說說人論述錯,這篇文章根本沒61.224.159.96

RachelMcAdam, 30F
有反駁機車危險這件事好嗎XD 到底怎61.224.159.96

RachelMcAdam, 31F
麼讀的61.224.159.96

XperiaArcS, 32F
跟跳針柯粉認真幹嘛42.72.217.165

RachelMcAdam, 33F
所以柯老是做這種半調子的論述也不61.224.159.96

RachelMcAdam, 34F
能怪他,畢竟就是有人會吃這套61.224.159.96

jerrychuang, 35F
切文大師的論述就是柯想消滅機車啊,27.51.113.151

jerrychuang, 36F
原因是什麼,因為柯說機車比較危險。27.51.113.151

jerrychuang, 37F
難道我誤會他的論述嗎?27.51.113.151

jerrychuang, 38F
我看文章都是從第一段開始看,還是你27.51.113.151

jerrychuang, 39F
都從最後一段開始看?27.51.113.151

finhisky, 40F
外國無人計程車都上路了 台灣還在殺豬116.89.141.134

finhisky, 41F
116.89.141.134

takuminauki 作者的近期文章

[討論] 這麼愛林濁水就該全盤接收林濁水的思想
小草跟藍腦最近的新神--林濁水大師 其實他的思想是一套的 包含 1.改成內閣制 2.委員會召委兩位是胡搞,該改成一位 3.公務員年金是自肥,改低是最好的 請問以上三個論點 小草跟藍腦 你們接收嗎?? 西西整天抓著林濁水當浮木 我都笑死了
[討論] 鐘東錦:藍版財劃法是作夢,花東三法害台
吃了誠實豆沙包是不是阿 我的天啊雖然大家愛酸苗栗人 但是這位苗栗縣長腦子真的比誰都清楚啊 反觀很多智障小草跟藍腦還在隨之起舞 逼哀阿 也勸國民黨該醒了 想硬幹我也很樂見阿 反正幹完 就是宣告民進黨未來的大勝 就這麼簡單啊
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作
范阿姨再度找來她很愛的吳聰敏教授 暢談台灣物價與通膨 https://www.youtube.com/watch?v=cMeNdqPH120 吳聰敏小檔案 學歷:台大電機系學士、政大企管系碩士、羅徹斯特大學經濟系博士 經歷:台大經濟系正教授
Re: [討論] 矢板明夫決定留在台灣
噓 squelch: 他靠政治炒作賺錢的,他這咖只能在台灣 114.136.1.27 06/02 11:09 → squelch: 日本人可不會簡簡單單就聽你唬爛 114.136.1.27 06/02 11:10 → squelch: 之前
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?
台中發展不可能比高雄好 台中不斷磁吸彰投 但台中只有中科,而中科是三大科學園區最小 扣除掉中科 台中的主力產業是傳產(工具機) 偏偏這是製造業中相對低薪的產業之一 白話的說就是,中部的高薪機會最少,但就業人口卻很多,反而造成了極大的競爭 套
[討論] 台灣根本不該提高國會監督權
其實這個我選前都講過了 台灣不是總統制,台灣是半總統制國家,到底為什麼硬要玩三權分立 到底為什麼會覺得提高監督、純三權分立是好事情?? 我都講過幾千次了,真的是幾千次 總統制一定要搭配柔性政黨,全世界沒有一個總統制國家配剛性政黨的 你去看美
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持
有趣有趣 終於三黨要合作了嗎? 要團結一致了嗎 黃國昌要廢監 柯文哲支持 傅崑萁支持 民進黨說你們敢提案我也支持 有趣了喔 但國民黨有的立法委員可能不支持喔 還有朱立倫的態度呢? 人家是主席捏 孫戀童的五權憲法,國民黨敢不敢真的支持呢
[討論] 黃國昌變小柯文哲了,民粹大師誕生
黃國昌把柯文哲的招數都學去了 跟國民黨合作 吸藍票 民粹(而且無知)的選舉話語 仇恨動員 網路行銷 柯文哲過往名言:葛來儀是綠側翼 黃國昌最新名言:卡提諾比經濟學人有公信力 快笑死啦 兩個都是博士、都曾是國立大學教授,黃國昌甚至是中研院研究
更多 takuminauki 作者的文章...