※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 那一年小英的居住正義?

時間
留言29則留言,9人參與討論
推噓1 ( 2126 )
不久前的716居住正義訴求,經過八卦政黑這幾日的激辯討論, 加上自行GOOGLE後,大致能理解要的是什麼了... 但現在有個問題,當年小英的居住正義訴求是什麼?? 有人能詳細解說小英當年訴求重點有哪些嗎? 還有執政期間做出哪些讓人民有感的成效嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.238.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690029734.A.32C.html

29 則留言

castlabell, 1F
[討論] 那一年小英的居住正義?

castlabell, 2F
台灣人自有房8成在意居住正義?223.140.34.101

castlabell, 3F
可能比較怕代書奪財殺人吧223.140.34.101
我查過自有房8成這數據單位是"戶"並不是"人",所以北中南漂的年青人 想成家自立門戶之前,都是算在原生家戶中,實際擁有多戶的人數比反而 是一小撮人,所以拿8成自有房屋當理由實在是不洽當...

Emper, 4F
[討論] 那一年小英的居住正義?
※ 編輯: cg323 (59.126.238.102 臺灣), 07/22/2023 20:52:01

wawaking1, 5F
大安區房價不能像逛菜市場一樣都不是居1.168.6.246

wawaking1, 6F
住正義1.168.6.246

neverfly, 7F
在大安區便宜買房啊42.72.31.153

zeuswell, 8F
妹這種東西110.28.25.101

skylion, 9F
就社宅新建12萬戶 加包租代管20萬戶101.9.237.231

cg323, 10F
版主不要潑人冷水嘛...QQ59.126.238.102

cg323, 11F
我想給民進黨宣揚政績的機會59.126.238.102

Rattlesnake, 12F
三十幾年前呢 有一段時間有個遊行叫220.136.198.141

Rattlesnake, 13F
無殼蝸牛的遊行 也是抗議房價太高220.136.198.141

Rattlesnake, 14F
當中有一個人 後來發現抗議根本沒鳥220.136.198.141

Rattlesnake, 15F
用 多賺點錢才是真的 後來創業開了220.136.198.141

Rattlesnake, 16F
間鍋貼店叫四海油龍 大賺錢 現在應220.136.198.141

Rattlesnake, 17F
該不是無殼蝸牛了 給你參考220.136.198.141

Rattlesnake, 18F
別妄想任何政策能讓你每月賺點破錢能220.136.198.141

Rattlesnake, 19F
買到好地段的房子 因為比你有錢的人220.136.198.141

Rattlesnake, 20F
太多了220.136.198.141

bkc1109, 21F
[討論] 那一年小英的居住正義?

bkc1109, 22F
其實蔡英文的房市三箭最初真的是這三個123.192.234.78

bkc1109, 23F
但柯文哲社宅數量沒達到,最少會說自己123.192.234.78

bkc1109, 24F
吹牛就是做不到,而且柯文哲會再跟你說123.192.234.78

bkc1109, 25F
怎麼達到跟什麼時候達到;但蔡英文政府123.192.234.78

bkc1109, 26F
是直接給你改定義再說我有達到。123.192.234.78

cg323, 27F
謝謝 bkc110959.126.238.102

cg323, 28F
@Rattlesnake離題了,我想討論的是執政者59.126.238.102

cg323, 29F
的承諾與實踐情況59.126.238.102

cg323 作者的近期文章

Re: [討論] 你容許你買的房子房價下跌嗎
好了啦~ 一直洗這議題代表你們比較有水準是嗎?? 把炒房的概念和居住正義扯在一起放送, 真的只有未出社會打滾過的學生們會被說服... 不要只會一直問房價跌了要不要賣, 怎麼都不問大家房價漲了要不要賣?? 不要去侮辱為居住正義發聲的人, 你們
Re: [新聞] 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:
※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言: : 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法 : 1.新聞網址︰ : https://udn.com/news/story/7238/7787570 : 2.新聞來源︰ :
Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意?
※ 引述《diodelin (XD)》之銘言: :<<恕刪~>> : 白癡,一個領導者連這種會引人誤會的話都不該說出口好嗎? :<<恕刪~>> 我只想針對這句話來問... 請問現實中有多少位這
[黑特] 第三勢力崛醒中...
輸了就是輸了,沒什麼好說的,接受這樣的結果... 接下來四年,就是繼續監督政府... 柯P四年下來經營政黨獲得這樣成果,很足夠了... 台灣人口結構現在就是倒金字塔, 老人會消失,年輕人會長大, 這將是國民兩黨要面對的現實, 下個四年柯P仍
Re: [討論] 是"修"排黑條款 不是 "反對"排黑條款
※ 引述《vajra0001 (揮灑純粹)》之銘言: : 民進黨的修法 : 不僅推對外的黑道不得任公職 : 還對內自我要求 黑道不能任黨職 : 賴上任之後 : 通過黨職人員選舉辦法第九條 : 黑道不能任黨職 : 所以不用太擔心 : 這些人即
Re: [討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告
下面這則新聞已列出關鍵時間 https://reurl.cc/gaLvOz 重點: 1. 民國77年1月16日撤銷該礦區原有的煤礦採礦權。 2. 土地礦權雖已廢止,但仍屬於山坡地保育區的礦業用地。 3. 由空照圖比對,中福84號是2003年
Re: [討論] 柯的問題在於沒信用
我很好奇說柯沒有信用的點在嗎? 像藍綠都掌權過,開的選舉支票也都是跳票當喝水一樣, 馬英九的633,蔡英文的居住和勞動... 這些都是大家耳熟能詳的事, 但柯答應過全民什麼沒做到? 柯黑們可以說說嗎? ※ 引述《coober (coo6er
更多 cg323 作者的文章...