※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 是"修"排黑條款 不是 "反對"排黑條款
※ 引述《vajra0001 (揮灑純粹)》之銘言：
: 民進黨的修法
: 不僅推對外的黑道不得任公職
: 還對內自我要求 黑道不能任黨職
: 賴上任之後
: 通過黨職人員選舉辦法第九條
: 黑道不能任黨職
: 所以不用太擔心
: 這些人即使之後不能出來競選
: 也能夠去民眾黨擔任黨職
: 發揮他的政治長才
: 只不過這些垃圾民進黨不收而已
這邊想問一下民進黨的排黑，有沒有排除為黑道服務？
如果只是黑道不能任公職、不能任黨職...
那找一個身家清白的人出來擔任黨公職，
黑道透過清白的人來達到參與政治的目的...
難道民進黨都沒想過這可能性??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.238.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704045440.A.118.html
Re: 回文串
-774
[討論] 是"修"排黑條款 不是 "反對"排黑條款
HatePolitics01/01 01:30
417
Re: [討論] 是"修"排黑條款 不是 "反對"排黑條款
HatePolitics01/01 01:45
360
> Re: [討論] 是"修"排黑條款 不是 "反對"排黑條款
HatePolitics01/01 01:57
60 則留言
cg323 作者的近期文章
Re: [討論] 你容許你買的房子房價下跌嗎
好了啦~ 一直洗這議題代表你們比較有水準是嗎?? 把炒房的概念和居住正義扯在一起放送， 真的只有未出社會打滾過的學生們會被說服... 不要只會一直問房價跌了要不要賣， 怎麼都不問大家房價漲了要不要賣?? 不要去侮辱為居住正義發聲的人， 你們
Re: [新聞] 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：
※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言： : 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：無根據說法 : 1.新聞網址︰ : https://udn.com/news/story/7238/7787570 : 2.新聞來源︰ :
![Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了](https://i.imgur.com/L2kqPyg.png)
Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意？
※ 引述《diodelin (XD)》之銘言： :<<恕刪~>> : 白癡，一個領導者連這種會引人誤會的話都不該說出口好嗎？ :<<恕刪~>> 我只想針對這句話來問... 請問現實中有多少位這
[黑特] 第三勢力崛醒中...
輸了就是輸了，沒什麼好說的，接受這樣的結果... 接下來四年，就是繼續監督政府... 柯P四年下來經營政黨獲得這樣成果，很足夠了... 台灣人口結構現在就是倒金字塔， 老人會消失，年輕人會長大， 這將是國民兩黨要面對的現實， 下個四年柯P仍
![Re: [討論] 可以說服我投柯文哲嗎？](https://i.imgur.com/ALsNt98.jpg)
![Re: [討論] 其實藍綠兩陣營，都急了](https://i.imgur.com/5pY7ArZ.jpg)
Re: [討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告
下面這則新聞已列出關鍵時間 https://reurl.cc/gaLvOz 重點: 1. 民國77年1月16日撤銷該礦區原有的煤礦採礦權。 2. 土地礦權雖已廢止，但仍屬於山坡地保育區的礦業用地。 3. 由空照圖比對，中福84號是2003年
Re: [討論] 柯的問題在於沒信用
我很好奇說柯沒有信用的點在嗎？ 像藍綠都掌權過，開的選舉支票也都是跳票當喝水一樣， 馬英九的633，蔡英文的居住和勞動... 這些都是大家耳熟能詳的事， 但柯答應過全民什麼沒做到？ 柯黑們可以說說嗎？ ※ 引述《coober (coo6er
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
噓
推
→
噓
推
→
→
推
推
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
推
→
推
→
→
→
噓