※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
※ 引述《fhjqwefs (Kenshin)》之銘言:
: ※ 引述《YAYA6655》之銘言
: : 如果
: : 這六點都很好
: : 第六點也有必要,因為官員很多會故意不講,不提供資料,
: : 換句話說,如果你沒做壞事,到底在怕什麼?到底在隱瞞什麼?
: : 只有壞人才會怕第六點。所以這個版本社會應該要有共識一起把他通過
: : 讓台灣吏治才有清明的一點吧,大家覺得呢?(先不考慮違憲,人權問題)
: 我們單純看內文就好
: 要求民間組織或社會人士提供資料
: 若拒提罰款
: 你知道這同時跨司法權體系(檢察官申請法官核准)嗎?
: 五權分立為什麼要定在憲法把行政、立法、司法、監察及考試分開?
: 為了就是不要讓一個掌權者同時擁有過大的權利造成獨裁
: 結果這些法律系畢業的立委要走回頭路讓立法權同時擁有司法權搞獨裁
: 這怎麼能跳過憲法來談?能不能把高中的三民主義拿出來複習一下再發文?
: 真的很無語
其實草案看來看去,
不就把原來的立委權力加上罰責以免被無視而已,
立委原本就有文件調閱權,加個罰責就無限上綱成跨越司法權責,
修改的內容明明就沒有加上審判權好嗎...
審判的工作仍然是司法機關的事。
立法機關監督行政機關,也是要有相關資料才督得到...
現在就是要避免未來有任何政黨又行政、立法都過半下,
再發生實質監督力道低落的問題
民眾黨這樣改...
我覺得很好啊!!
真的修過了,我覺得國家未來又多了一線光明 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.238.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708259700.A.11A.html
Re: 回文串
49382
[討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
HatePolitics02/18 16:33
622
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
HatePolitics02/18 16:46
822
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
HatePolitics02/18 16:56
821
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
HatePolitics02/18 16:59
13
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
HatePolitics02/18 17:23
-712
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
HatePolitics02/18 17:32
315
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
HatePolitics02/18 17:41
-25
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
HatePolitics02/18 17:44
511
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
HatePolitics02/18 18:41
-220
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
HatePolitics02/18 19:38
017
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
HatePolitics02/18 19:59
18
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
HatePolitics02/18 19:59
19
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
HatePolitics02/18 20:10
27
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
HatePolitics02/18 20:29
-320
> Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
HatePolitics02/18 20:34
512
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
HatePolitics02/19 04:32
214
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了
HatePolitics02/19 09:06
20 則留言
cg323 作者的近期文章
Re: [討論] 你容許你買的房子房價下跌嗎
好了啦~ 一直洗這議題代表你們比較有水準是嗎?? 把炒房的概念和居住正義扯在一起放送, 真的只有未出社會打滾過的學生們會被說服... 不要只會一直問房價跌了要不要賣, 怎麼都不問大家房價漲了要不要賣?? 不要去侮辱為居住正義發聲的人, 你們
Re: [新聞] 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:
※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言: : 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法 : 1.新聞網址︰ : https://udn.com/news/story/7238/7787570 : 2.新聞來源︰ :
Re: [新聞] 柯文哲稱「念大學才能投票」遭斷章取意?
※ 引述《diodelin (XD)》之銘言: :<<恕刪~>> : 白癡,一個領導者連這種會引人誤會的話都不該說出口好嗎? :<<恕刪~>> 我只想針對這句話來問... 請問現實中有多少位這
[黑特] 第三勢力崛醒中...
輸了就是輸了,沒什麼好說的,接受這樣的結果... 接下來四年,就是繼續監督政府... 柯P四年下來經營政黨獲得這樣成果,很足夠了... 台灣人口結構現在就是倒金字塔, 老人會消失,年輕人會長大, 這將是國民兩黨要面對的現實, 下個四年柯P仍
Re: [討論] 是"修"排黑條款 不是 "反對"排黑條款
※ 引述《vajra0001 (揮灑純粹)》之銘言: : 民進黨的修法 : 不僅推對外的黑道不得任公職 : 還對內自我要求 黑道不能任黨職 : 賴上任之後 : 通過黨職人員選舉辦法第九條 : 黑道不能任黨職 : 所以不用太擔心 : 這些人即
Re: [討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告
下面這則新聞已列出關鍵時間 https://reurl.cc/gaLvOz 重點: 1. 民國77年1月16日撤銷該礦區原有的煤礦採礦權。 2. 土地礦權雖已廢止,但仍屬於山坡地保育區的礦業用地。 3. 由空照圖比對,中福84號是2003年
Re: [討論] 柯的問題在於沒信用
我很好奇說柯沒有信用的點在嗎? 像藍綠都掌權過,開的選舉支票也都是跳票當喝水一樣, 馬英九的633,蔡英文的居住和勞動... 這些都是大家耳熟能詳的事, 但柯答應過全民什麼沒做到? 柯黑們可以說說嗎? ※ 引述《coober (coo6er
推
→
噓
→
→
噓
→
→
噓
→
噓
→
→
→
→
→
噓
噓
推
推