※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 不債留子孫成為居住正義的阻力

時間
留言27則留言,6人參與討論
推噓3 ( 4122 )
社會住宅是居住正義很大的一環嘛 以台北市目前社宅興建目標1.4~1.6萬戶 需要舉債約900多億 https://www.hms.gov.taipei/#!/ 不過之前游淑慧議員是說 1萬4600戶已舉債580幾億 https://house.ebc.net.tw/flash/6302 雖然這些多數屬自償性負債 但面對6~9百億的舉債 柯文哲已經不願意再推動下去 他的"不債留子孫"執念成為社宅一大障礙 =============================================================================== https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109140342.aspx 柯文哲:社宅再蓋怕債留子孫 先停看聽 2021/9/14 20:04(9/15 09:12 更新) 柯文哲並表示,6年來一路興建,再蓋下去怕債留子孫,現在要「停看聽」,並請副秘書 長李得全研究評估更有效的蓋法。看能否利用保險業可以投入10%資金到公共設施的規定 來蓋社會住宅。 柯文哲指出,畢竟建商不可能接受50、70年的虧本,只有銀行業和保險業可以。此外租金 補貼也要考量,以前的一口價沒有道理,應該視家戶人數、收入等調整。 =============================================================================== 自從柯文哲這樣講 台北市社宅進度就停滯下來 以下是例年北市社宅開工數量 ------------ 民國 新開工 104 0 105 1164 106 2014 107 3285 108 3344 109 2402 110 0 111 304 112 90 ------------ 2021年的確就看到社宅零開工 從110~112年都沒什麼新開工 就是因為柯文哲把社宅的政策停下來了的關係嘛 推動一個社宅要經過 規劃->發包->開工->完工 這些過程 在規劃階段就得投入行政資源去分析、設計 更重要的是與居民溝通 而這些都要時間成本的 所以沒有新的規劃 自然就沒有新的開工 還有自2019年來 柯文哲屢次公開說社宅要維持1萬戶在興建狀態 https://tinyurl.com/yndb9cta 當年記者會他說 "未來的時間大概就維持每年10,000戶上下在開工的狀態,繼續朝5萬戶的目標前進。" "臺北市政府的做法是對的,很紮實,每年開工3,000戶,慢慢往前進,這比較實在 ,不要幻想一天突然有5萬戶,這哪有可能?" 那實際上近幾年北市維持施工社宅的數量是 年底施工中社宅: ------------- 民國 台北市 108 8606 109 10001 110 8850 111 7766 112 7856 ------------- 實際上僅宣示的隔年有達到 但柯文哲到現在還在老是講1萬戶施工 一副台北市社宅在穩定前進一樣 另方面 自2021年中央社宅計畫進入第二階段 中央的國家住都中心成為社宅興建主力 中央自建的目標是到2024年底要將7.4萬戶發包完成 至今年6月底 已完工是近3千 施工中是1.7萬 決標待開工是1.7萬 大約到整體一半的進度 既然目標是2024年底 那顯然是進到下任總統任期 甚至要到2025年才能發包完畢 而這約7萬戶社宅中央是計畫要舉債4.1千億的 =============================================================================== https://www.ctwant.com/article/196834 中央推6.9萬戶社宅案 臺銀等九行庫聯貸逾4千億元力挺 =============================================================================== 現在問題來了 柯文哲在台北市任內面對社宅9百億等級舉債 他就不願意做了 萬一他到中央 他會願意接受4千億的舉債 把7萬戶都發包完嗎? 已完工是近3千 施工中是1.7萬 決標待開工是1.7萬 大約到整體一半的進度 既然目標是2024年底 那顯然是進到下任總統任期 甚至要到2025年才能發包完畢 而這約7萬戶社宅中央是計畫要舉債4.1千億的 =============================================================================== https://www.ctwant.com/article/196834 中央推6.9萬戶社宅案 臺銀等九行庫聯貸逾4千億元力挺 =============================================================================== 現在問題來了 柯文哲在台北市任內面對社宅9百億等級舉債 他就不願意做了 萬一他到中央 他會願意接受4千億的舉債 把7萬戶都發包完嗎? 而柯文哲一再說要撼動房價 那社會住宅至少要5% 所以台北市要5萬戶社宅嘛 而中央目前這社宅計畫 就算加入包租代管中央加地方那總共是20萬戶 完成後佔全國住宅存量是2.4% 請問已經不願意舉債蓋社宅的柯文哲 假如進入中央 他還願意推動更多的社宅嗎? 柯文哲"不債留子孫"的執念 顯然是推動社宅的障礙阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.94.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688434975.A.050.html

27 則留言

kuninaka, 1F
他又不會進中央61.227.107.236

kuninaka, 2F
隨便亂講而已61.227.107.236

Iamidiots, 3F
我之前就講過,台北兩萬戶社宅就需要112.105.47.96

Iamidiots, 4F
將近900億,而台北家戶數也近100萬,112.105.47.96

Iamidiots, 5F
如果假定台北社宅目標20萬,那就需1兆112.105.47.96

Iamidiots, 6F
的預算,這在現實上根本不可能,所以我112.105.47.96

Iamidiots, 7F
才說興建社宅是假議題112.105.47.96

hydra3179, 8F
前幾年有承認過,因為成本上升導致受阻59.124.165.188

piliwu, 9F
這個數字是非常嚴重低估,社宅只算建築成114.137.182.131

piliwu, 10F
本而已114.137.182.131

piliwu, 11F
台北市最貴的不是建築是土地,一坪幾百萬114.137.182.131

piliwu, 12F
的土地都不算成本是錯誤的決策114.137.182.131

piliwu, 13F
土地拿去做地上權開發案光收租金就是一筆114.137.182.131

piliwu, 14F
很大財政收入114.137.182.131

piliwu, 15F
蔣萬安不得不說停蓋社宅是非常正確決定114.137.182.131

dream99, 16F
講那麼多廢話…請問過去幾年台灣最多的223.141.14.245

dream99, 17F
社宅是哪邊蓋的?請問資源最多的中央政223.141.14.245

dream99, 18F
府蓋幾戶?223.141.14.245
我不就說興建中1.7萬 待開工1.7萬

Iamidiots, 19F
台北社宅中央幾乎出一半的錢,所以柯粉112.105.47.96

Iamidiots, 20F
沒資格嘴中央啦XD112.105.47.96

yichen1234, 21F
柯粉會失憶,阿北誤食101.12.115.95
※ 編輯: AGODFATHER (49.216.82.143 臺灣), 07/04/2023 10:11:33

piliwu, 22F
柯粉的社宅永遠只有新蓋的,包租代管都不114.137.182.131

piliwu, 23F
114.137.182.131

piliwu, 24F
社宅只是拿來政治鬥爭根本沒人去理解這個114.137.182.131

piliwu, 25F
政策114.137.182.131

piliwu, 26F
我光問為何制定只能租6年的政策原因保證114.137.182.131

piliwu, 27F
沒有柯粉回答的出來114.137.182.131

AGODFATHER 作者的近期文章

Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數&quot
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
更多 AGODFATHER 作者的文章...