Re: [討論] 「義務役不用上戰場」逐字稿

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言： : 就是說兵役恢復延長為一年，是基於在全民國防的理念下去推動的 : 可能大家也都很清楚 : 主戰部隊還是由職業軍人戍守陸、海、空， : 那義務役呢，基本上是備戰部隊， : 他只是守基礎設施，這個是主要的工作， : 因為這是基於全民國防的理念 : 那義務役的這個軍人，其實他也主要是在守這個基礎設施 : 或是在城鄉之間做這個保護工作 : 並沒有直接上第一線陸海空的這個領域裡面去 自欺欺人... 當過兵的都聽過固安作戰計畫，每年的漢光演習就是以此進行演習 其中一個環結就是，一但戰事將起，台灣進行總動員，所有後備軍人 都將被編成後備旅(即國土守備部隊)，派往灘頭進行第一線阻擊任 務。主要任務是幫志願役部隊(打擊旅)爭取時間跟判明解放軍主攻 方向。 而志願役部隊(打擊旅)則將退往後方，保存戰力，直到判明敵方攻 擊主力與方向，方才全軍出動，擊殲來犯之敵。 不只陸軍如此，海空軍在戰事初起，第一個動作也是戰力保存。 而不是直接就往戰場衝... 就像目前烏俄戰爭，俄羅斯因為無法判明烏克蘭主攻方向，導致 所有陣線都必須部屬軍隊。直到判明攻擊軍主力，才能有效調集 部隊，加以阻擋。 更何況這是針對退伍軍人的任務部屬。 現役義務役軍人，其戰力評估應該是在退伍軍人之上。如果不是 補充第一線守衛部隊不足的人力，至少也是第二線的本土守備部 隊。 更何況，就算台灣政府真的把主力全部放在第一線去白白承受 解放軍的第一擊。而讓義務兵軍人退守所謂的基礎設施。但看 目前的俄烏戰爭，重大基礎設施都是交戰雙方全力爭奪的所在 。放在台灣的環境就是重要橋梁、主要政府設施這些地方。而 這些地方也將是解放軍首要奪取之地。 (台灣政府真的這麼大方，把自己的精銳部隊放在外面去承受 解放軍第一擊?) 因此，賴副總統這種做法，到底是要讓義務役軍人遠離戰場， 還是直接保送戰場，我都看不懂了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.27.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687788542.A.628.html