※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 大家贊成廢除原住民加分&保障名額嗎?
我覺得廢不廢都可以
主要是原住民人數過少
就算給他們特權
對整個社會的衝擊不大
但是現在南部一堆滿嘴講台語的
被認證是西拉雅人要恢復原民身分
以民進黨的角度來說是好事啦
至少平地原住民立委可以增加一席
但對社會的衝擊可能就大了
另外我很討厭漢人趕原物民到山上的說法
早在漢人來台灣之前山地原住民就已經住在山上了
就算他們是被趕去山上的
那也是平埔族趕的
關我們漢人屁事啊
說起來我們漢人屠殺、侵略、融合平埔族
那還是幫山地原住民報仇呢
我們漢人消滅了山地原住民的仇人-平埔族
山地原住民不感激我們就算了
還造謠說我們才是趕他們去山上的兇手
是非可以這樣子顛倒嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.182.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675477700.A.368.html
Re: 回文串
18102
[討論] 大家贊成廢除原住民加分&保障名額嗎?
HatePolitics02/04 01:44
1195
Re: [討論] 大家贊成廢除原住民加分&保障名額嗎?
HatePolitics02/04 02:16
525
> Re: [討論] 大家贊成廢除原住民加分&保障名額嗎?
HatePolitics02/04 10:28
15
Re: [討論] 大家贊成廢除原住民加分&保障名額嗎?
HatePolitics02/04 14:42
25 則留言
l81311i 作者的近期文章
[討論] 我贊同維持死刑
廢死方的一些理由我能夠接受 例如人不應該殺人 那麼人民也不該賦予政府擁有殺人的權力 即使那人罪大惡極 討論死刑能不能抑制犯罪率 我認為是跑偏主題了 刑罰最原始的的目的就是懲戒犯法的人 嚇阻其他人跟著犯法（先假設能抑制犯罪率） 那麼也是附帶的
[討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
選舉前我說過 無論三人哪一個當總統 台灣的反核政策都會壽終正寢 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 看不出來的人就太弱了 勸告一些反核綠粉 如果你們支持反核的原因是因為民進黨反核 所以才跟著反核
[討論] 統神為何這麼care 毛骨悚然四字？
完全沒有什麼殺傷力的四字成語 統神竟然這麼氣 還拿出王必勝外遇是不是也毛骨悚然來反問高中生發言人 一個說中年男子說想幹未成年人 當然比一個中年男子外遇生子更毛骨悚然啊 統神自己摸摸鼻子承認失言道歉就可以解決的事 搞到工商都沒了何必呢
[討論] 藍白大概會用老招對付顧部長
如果顧立雄真的接任國防部長 成為近十幾年來 真正的文人國防部長（非過渡、看守） 藍白大概會主打顧立雄不知兵的形象 所以一定會挑一些雞毛蒜皮的國軍事務來刁 例如「請問部長，國軍有多少輛戰車？」 只要回答不出來、講錯數字、請幕僚代答 質詢的立委
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
※ 引述《onesevenfive (onesevenfive)》之銘言： : 地震剛發生完了 : 龜山島龜頭掉了 : 花蓮又有大樓倒了 : 想再理性聊聊 : 台灣淺層斷層多如蜘蛛絲 : 就算核廢放你家 和900家 : 你能保證安全嗎 :
![[討論] 台北、台中直接由中央直隸吧](https://i.imgur.com/g6fSq8r.jpg)
![[討論] 柯建銘可以滾蛋退休了吧？](https://i.imgur.com/xqjJB8o.jpg)
![Re: [討論] 歷史群組快變成小政黑了](https://i.imgur.com/AFaJCRq.jpg)
[討論] 就不能像我一樣 既擁核又擁綠嗎？
為什麼在台灣 核能跟跟綠能被搞成互相對立的發電方式 擁核的要使勁罵綠能、抹黑貪污、嘲笑綠能沒用、昂貴 擁綠能的要無腦反核 無視核能也屬於低碳能源 整天吵核廢料放誰家 請你們記住 核能跟綠能的共同敵人是火電好嗎 核能跟綠能是同一戰線的能源 兩
![Re: [討論] 靠著國民黨時代的台積電 股市上2萬](https://i.imgur.com/TesiR0q.png)
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→