※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
※ 引述《ddaaemon (天使惡魔)》之銘言:
: 昨天新聞
: 德國議會以壓倒性多數(476 VS 179) 否決軍援烏克蘭
: 然後德國反美情緒高漲 幾乎都認為是美國炸的
: 其實現在還有一條管線可以送天然氣
: 然後那條天然氣是經過烏克蘭的....
: 今年冬天唯一生命線變成在烏克蘭手中
: 但是德國人感覺沒那麼好被威脅
: 還是很硬的否決軍援...
: 反正國際局勢有時候不是我們從台灣媒體看到的那樣
: 歐洲應該蠻多都不想烏克蘭繼續打下去
: 反而台灣喊燒很大
不會是俄國炸的
因為很簡單
這是埋在海裡的管子
炸了是不能修的
海水會腐蝕高韌性的鋼管
當時拉海底就是一節一節接通了才打開中間的連接閥
要維持無鹽狀態
現在要也只能重新拉一條
對俄國跟德國來說
重拉一條要十年以上
這個事件 對俄國跟德國來說
俄國像女人割了奶子
德國像男人被醃了老二
這樣你就知道差別
沒了奶臉正就七十分
沒了老二裝假屌都無法回復男人雄風
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664510664.A.7F5.html
Re: 回文串
26
[討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
HatePolitics09/30 10:23
720
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
HatePolitics09/30 10:36
39191
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
HatePolitics09/30 10:45
722
> Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
HatePolitics09/30 12:04
617
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
HatePolitics09/30 12:06
28
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
HatePolitics09/30 12:17
35
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
HatePolitics09/30 12:25
24
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
HatePolitics09/30 12:43
47
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
HatePolitics09/30 12:51
-12
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
HatePolitics09/30 13:09
518
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
HatePolitics09/30 13:35
1235
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
HatePolitics09/30 13:43
720
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
HatePolitics09/30 15:49
1128
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
HatePolitics09/30 16:02
00
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
HatePolitics09/30 16:04
38
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
HatePolitics10/11 15:48
28150
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
HatePolitics10/11 15:56
22 則留言
douge 作者的近期文章
Re: [討論] 台鐵的人事費用高達80%,日本只有18%而已
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言: : https://youtu.be/L0tkKIh4lok?si=TdnWFrc-oh2G_iYx&t=334 : 台鐵的人事費用高達80%,德國35%,日本只有18%而已 : 搞了半天
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
※ 引述《PRME (我的文最廢)》之銘言: : : 但是不可能下降 : : 籌措資金來源相當困難 : : SMR大量興建有機會讓成本下降 : : https://bit.ly/3VLFQNF : 大家好, : 小弟文理組路人業餘觀察家。
Re: [新聞] 柯文哲:光電風電綠電賺飽 讓台電大虧
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言: 只要台積電付台電購買綠能的成本 台電只要左手進右手出 台電本來就沒有虧錢的問題 所以我們是在拖什麼? 為什麼變成全民買單? 你可以解釋一下嗎? 要用的自己付錢阿
Re: [討論] 台北到底爛在哪?
※ 引述《g9122xj (g9122xj)》之銘言: : ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言: : : 塔綠斑班很喜歡說台北很爛啦, : : 我就來開放大家一人一句台北爛在哪, : : 柯P到底哪個政策還是建設讓台北變
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言: : 身為在高雄念書的台北人我覺得這題我有話語權。 : 畢業後高雄的朋友只有一個在高雄就業,過完年後他就要辭職去台中工作了。 你怎麼不去城市光廊就業呢? 路邊租個咖啡
Re: [討論] 陳東豪:差距不會像美麗島講的那樣
※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言: : 震傳媒中午直播 : 陳東豪說某人只是輸多輸少的差別 : 前兩名差距不會是吳子嘉講的那樣 美麗島都修正到 柯350起跳了 112看到現場沒遊覽車動員人數還比較多 之後就會自動修正到45
Re: [討論] 我還是覺得柯文哲被支持者害慘了
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言: : 看到暐瀚哥狂嗆白粉 : 說自己很討厭白粉,說自己是柯黑 每一個柯文哲的支持者 都是被藍綠不要臉得政治人物逼出來的 花一點時間檢討自己政治人物的不要臉吧 檢討選民 笑死
Re: [討論] 游盈隆估票: 賴545 侯530 柯371
※ 引述《KOSMOST (MIT大龍砲)》之銘言: : 有很多人拿韓得票來預估侯得票 : 真是大錯特錯 其實這次的選舉 結局早就已經寫好了 藍綠一起喊棄保 就是票都會回流去柯文哲身上 這是一場肚爛藍綠的選舉 所以沒有所謂的棄柯保賴 棄柯保
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
噓
推
→
推