Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？

※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言： : ※ 引述《goetze (異教神)》之銘言： : : 我覺得兩邊都有問題 : : 但議員那邊從身分的比例原則上我覺得問題比較大 : : 警察不可以自己認定罰單會被抹掉 : : 依法行政該開就開 : : 尤其議員並沒有要他不開單 : 欸，被議員嗆「要開就開阿，反正我們再回去說」 : 這種狀況沒幾個警察敢開吧 : 不要因為議員顏色對了就護成這樣啦 : : 議員有權利質疑是否要先勸導 : : 但亮出議員的牌子我覺得這不對 : : 這對警察會有一定程度的威壓感 : : 如果從這點來說讓警員不敢開單其實有一定的道理在 : : 總之我不喜歡議員亮牌子這招 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA. 現在差異只有一個吧? 到底有沒有指控的「反正我們再回去說」這句話? 警察爆料說有， 巧芯說沒有， 那就密錄器調出來吧。 不過說真的這警察可能剛當沒多久吧? 什麼東西能上網爆料不能上網爆料搞不清楚? 或者說搞不清楚時機? 假設真有他指控的巧芯事後施壓的情況發生， 你再來爆料絕對沒問題啊。 但現在是各說各話， 你自己又先上網討拍? 我是你上面先釘你再說。 你這樣搞只是讓分局難為啊? 「還沒發生的施壓你假定會發生?」 所以認為會發生施壓乾脆不開單? 你先沒有盡警察該盡的義務讓人家覺得大小眼， 沒發生的施壓又去討拍?(所以真的有反正我們再回去說這句話?) 連討拍時機都不會選， 還落人口實說該做為不作為還想上網取暖? 要是密錄器沒有「反正我們再回去說」這句話， 準備好寫報告了吧? 就算有在「回去說」這件事情沒有發生的情況下， 巧芯有的是理由和方法解釋這句話， 「只要你認為的施壓沒有發生她就是有解釋空間」 違規不可取， 但警察這作為說真的也沒多好還替自己和上面惹麻煩了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.161.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652951611.A.E92.html