![Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？](https://i.imgur.com/qwLuwxi.jpg)
![Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？](https://i.imgur.com/amZubC7.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
※ 引述《pchunters (pp)》之銘言：
: 下午在八卦傳的違規停車事件
: 簡單來說就是車主在餐廳吃飯
: 然後違規停車的車子要被警察開單
: 後來發生車主和警察發生口角
: 警察觀點：
: https://i.imgur.com/qwLuwxi.jpg
: 車主觀點：
: https://i.imgur.com/amZubC7.jpg
: 鄉民怎麼看？
: 不知道車主會不會來這裡回文一下？
:
我覺得兩邊都有問題
但議員那邊從身分的比例原則上我覺得問題比較大
警察不可以自己認定罰單會被抹掉
依法行政該開就開
尤其議員並沒有要他不開單
議員有權利質疑是否要先勸導
但亮出議員的牌子我覺得這不對
這對警察會有一定程度的威壓感
如果從這點來說讓警員不敢開單其實有一定的道理在
總之我不喜歡議員亮牌子這招
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652950027.A.F81.html
Re: 回文串
213531
[討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 16:10
2245
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 16:26
1772
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 16:37
146
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 16:38
928
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 16:42
13
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 16:46
2768
> Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 16:47
1540
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 16:52
2562
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 16:54
00
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 16:57
317
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 16:58
1029
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 17:00
12
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 17:07
541
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 17:07
118
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 17:09
3120
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 17:13
39
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 17:13
3683
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 17:16
2161
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 17:23
719
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 17:27
1017
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 17:30
13
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 17:46
04
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 17:49
1046
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 18:04
1017
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 18:11
38
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 18:25
00
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 18:33
015
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 18:35
437
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 18:49
311
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 21:17
516
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 22:29
38
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/19 22:43
00
Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
HatePolitics05/28 17:56
68 則留言
goetze 作者的近期文章
[討論] 這時候提案援助香港是要?
我搞不懂民進黨的邏輯 在這時候提案說要援助香港 不過看到提案人是沈伯洋 又好像懂了什麼 因為他就只會這種事 其他的他還真的不會 說實在話 以現況來說中華民國無法幫助在香港的人 但可以幫助想來或是已經來的人 但過去一堆新聞我就不用多說了 嘴巴
[討論] 我反對電價漲價須經立院同意
我先說 這項就是準迴力鏢 這種事以後就是卡自己腳 我以前反對這種事 以後也會繼續反對 這決定不明智 希望收回成命 我不希望以後要雙標護航 就是這樣 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空
[黑特] 陳耀祥:髒兮兮是民間的看法
說真的我很佩服陳耀祥這人 臉皮不知道上了幾層buff打不穿的 謝龍介在質詢陳耀祥時說NCC被說成是髒兮兮 陳耀祥竟然只說那是民間的看法(還是說法) 所以你陳大主委認為民間把NCC被說成是髒兮兮沒關係是不是? 只要民進黨認可你就行對吧? 要進
![[新聞] 歐洲商會批藐視國會罪？真相曝光「林志潔](https://imgur.com/WfayLit.jpg)
![[新聞] 《周處》尊者被換頭蔡英文、賴清德！刑](https://i.imgur.com/NG5F0Ag.jpeg)
[新聞] 出席陳明通新書分享會 林智鴻：林智堅論
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://newtalk.tw/news/view/2024-04-29/917850 2.新聞來源︰ Newtalk新聞 3.完整新聞標題 出席陳明通新書分享會 林智鴻：林
Re: [討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了
其實從備轉容量這名詞來看 你就可以知道現在中華民國的電力規劃有多荒繆 所謂備轉 大概的意思就是你還有多少可啟動但未啟動的電力 所以你規劃電力時 必須將電力區分為基載、中載、尖載 其中尤以尖載對備轉容量影響最大 尖載電力最基本的要求就是短時間
[討論] 林靜儀能進衛服部是因有政策辯護能力
報載林靜儀可能會進衛服部 因為她有為政策辯護的能力..... 可是我沒記錯的話 她最為人垢病的不就是不知所云的胡扯嗎？ 所以民進黨定義這是政策辯護能力？ 找一個滿口莫名其妙的人出來辯護政策？ 所以可以這麼說 只要她辯護的政策就是一團屎吧？
![[黑特] 吳思瑤真的蠻逗的](https://i.imgur.com/zNKvliO.jpeg)
[黑特] 張廖萬堅卡管卡到有官作?
當年張廖萬堅就是賴清德當行政院長時搞得卡管的急先鋒 就算卡管卡到賴自己滿臉豆花 現在張廖萬堅落選了賴清德還是要給他酬一下了 鷹犬還是要給點肉的 話說這種傢伙去教育部 搞得會不會又是卡管的那一套? 非我族類者必驅之 白壇：你把這個廢話的定義給
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
推
→
推
推
推
推
推
→
推
→