※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 核廢料這麼好解決的問題...dpp想不到嗎?
※ 引述《gj94ek (我帥的太沉重)》之銘言：
: 台灣沒地方放核廢料
: 可以google 關鍵字
: 澎湖核廢料
: 台東核廢料
: 花蓮核廢料
: 這些比較有可能放置的地方
: 滿滿的反對新聞
: 你說放金門馬祖
: 這麽靠近中國的地方充滿政治爭議別想了
: 或是放大決招 核廢料放我家
: 抱歉法規早就載明核廢料不能放人口密集區
: 基本上西部不可能
: 所以台灣根本沒地方放核廢料
: 偷偷送北韓？
: 早就被發現過然後被國際拒絕
: 送給美國？？？
: 台灣人想要打美國FDA認證的疫苗
: 卻反對美國FDA認證的豬肉牛肉進口
: 你還想叫美國幫你處理核廢料？
: 這次公投過之後永和人會高興一陣子
: 然後發現台灣還是不可能用核四
: 再次無止盡的公投loop
: 最後發現只能燒煤 天燃氣 還有綠能這幾個選項
: 最後缺電缺電叫 可是核廢料還是不知道放哪 顆顆
: -----
: Sent from JPTT on my LGE LM-G810.
反對抗議重要嗎？
萊豬也有一堆人反對
該怎麼幹不就怎幹
叫你吃就吃
有在理反對嗎？
更別提
叫你吃萊豬，還沒錢拿
給核廢料還有回饋金
另外
清大核研所的反應爐
高放核廢料都是送回美國去的
誰他媽跟你美國不幫忙處理核廢料？
你這是造謠知道嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.137.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635403910.A.EF4.html
Re: 回文串
-721
[討論] 核廢料這麼好解決的問題...dpp想不到嗎?
HatePolitics10/27 17:32
14
Re: [討論] 核廢料這麼好解決的問題...dpp想不到嗎?
HatePolitics10/27 17:39
49113
Re: [討論] 核廢料這麼好解決的問題...dpp想不到嗎?
HatePolitics10/27 17:46
-27
Re: [討論] 核廢料這麼好解決的問題...dpp想不到嗎?
HatePolitics10/27 18:04
15
Re: [討論] 核廢料這麼好解決的問題...dpp想不到嗎?
HatePolitics10/27 18:54
725
Re: [討論] 核廢料這麼好解決的問題...dpp想不到嗎?
HatePolitics10/27 22:44
1182
> Re: [討論] 核廢料這麼好解決的問題...dpp想不到嗎?
HatePolitics10/28 14:51
15
Re: [討論] 核廢料這麼好解決的問題...dpp想不到嗎?
HatePolitics10/28 15:01
37
Re: [討論] 核廢料這麼好解決的問題...dpp想不到嗎?
HatePolitics10/28 15:12
82 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長：剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言： : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎？ : 只爲了讓行政部門難看，連自家的法案都可以推翻掉喔？ : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶？ : 啊，反正沒差，以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎？
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言： : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦，現行試用期違甚麼法？
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法？ 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期：111年8月 更新日期：111年8月4日 資料類別：議題
Re: [黑特] 22k大復活，小草們該嚐嚐當年七年級的
一堆人在那邊講說 阿，現在沒有所謂試用期 必須跟正式一樣待遇 否則就違法三小的 是啦 違法啦 就跟賣淫買春一樣違法啦 然後是沒有賣淫買春了嗎？ 前陣子才一個出來賣地喊說台灣八成男的都嫖過 就沒有性產業專區給人家賣合法，買合法的 所以這玩意就
Re: [新聞] 台中港設天然氣儲槽宛如96顆原子彈！台電
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言： : 當初2018年盧秀燕提公投說 : 你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量？ : 結果公投也通過了 : 現在台電
Re: [新聞] 綠委范雲提兒少性剝削修法 付費觀看及購買
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://udn.com/news/story/6656/7930512
![Re: [討論] 民主政治不只看結果，也許小草永遠不懂](https://i.imgur.com/sxMrZ8L.jpeg)
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?
※ 引述《CHADA (巧達)》之銘言： : 如標題 : 54席的KMT : 因為八票都缺席所以實質過半表決都贏 : 62席的KMT : 實質過半表決都贏 : 既然結果都一樣 那為什麼不投給KMT就好了呢 @__@? : 小草都說看DPP吃
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言： : 我這是很認真的問哦 : 你們當初投民眾黨應該是希望 : 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 : 選擇對台灣好的法案通過 : 封殺對台灣不好的法案吧? : 現在民眾黨進入立法院後
Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼？
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言： : 整天都說法院是黨開的 : 要不然就是黨會處理提出問題的人 : 這些人那麼不信任司法機關 : 怎麼不怕哪天被合法消失？ : 為什麼這群人老是幹這種打自己嘴巴
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推