※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [轉錄] 李兆立-失控的高房價 被綁架的台灣經濟

時間
最新2020-07-05 20:46:00
留言158則留言,7人參與討論
推噓5 ( 94145 )
先不提這種硬扯圖利學共產黨搞無產階級鬥爭的典型左膠手段 先假設這位時力智庫邏輯是對的 那黃國昌這次獨董可是跟建商王董合作搶大同經營權 黃當選時名下土地又不少筆呢(一歲就有土地了,被長輩過戶到他名下) https://www.ettoday.net/news/20160705/729029.htm 王董又是蔡英文表哥,蔡英文又是從小有金湯匙名下土地資產不少的 (雖然參選後蔡就信託了) 要搞這種無產階級鬥爭,先確定會不會迴力鏢打到最大神主牌好嗎 ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言: : 1.轉錄標題︰ : 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱 : 失控的高房價 被綁架的台灣經濟 : 1.轉錄網址︰ : ※超過一行請縮址,若為BBS他板文章可免填※ : https://www.facebook.com/myladad/posts/305959874121401 : 2.轉錄來源︰ : ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ : 李兆立 時代力量智庫執行長 臉書專頁 : 3.轉錄內容︰ : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ : 你登記 #三倍券 了嗎?準備好 #振興經濟 了嗎? : 如果振興真的有成,誰會吃掉最大一塊蛋糕呢? : 答案是地主和財團建商。 : 不動產是不是經濟火車頭?每個人的答案不一樣。財團建商如 #賴正鎰 絕對雙手贊成, : 居住正義團體絕對不以為然,也有像 #花敬群 那種會使出「時空環境不同的(當學者 : 時說不是,當官後說是)。 : 可以肯定的是,不動產絕對是台灣經濟最大的泡沫來源,也是排擠其他經濟活動,最大的 : 黑天鵝。 : 台灣長期空屋數量居高不下,房價指數卻未依市場供需法則而下修,經歷2014年短期下滑 : 後,2016年再度起漲,背後推升房價的力道到底從何而來? : 先帶大家認識 #不動產放款餘額占GDP比例 這個重要指標,它代表的是一個國家把多少資 : 金壓在不動產上面,數字越高,泡沫化的風險就越高。依國際標準,40%就是泡沫化的警 : 戒線,那台灣是多少呢? : 過去十年來,不僅從來沒有低於40%,近年更屢創新高,達到50.3%! : 然而,經濟發展所創造的財富,持續湧入房地產,將產生三種衝擊經濟的後果: : 1.衝高房價,加重大家買房及租屋負擔,影響生活品質和消費能力 : 2.衝高店租,加重企業店家的經營負擔,影響企業營運及勞工薪資 : 3.磁吸資本,房地產把該給實體經濟的資金被房地產,影響實業和新創產業發展 : 前陣子,智庫為了瞭解「如何建立有利於新創的市場環境」,諮詢了 #創投業者,結果得 : 到了令人驚訝的答案: : 「就連以創投為名的基金,都有三成的資金配置在不動產!」 : 為什麼?因為國家的整體政策和市場法規,就是給予房市這麼多的炒作獲利空間,資本家 : 幹嘛還花腦筋去找其他創造獲利的方法? : 換句話說,如果居住正義政策繼續被擱置,#囤房稅 不提高,#實價登錄 2.0 不上路,整 : 個結構繼續維持目前的趨勢,無論經濟如何發展,紓困振興如何成功,到頭來還是被不動 : 產吃走最大塊的蛋糕,只留一點點碎屑給其他產業和多數民眾。 : 這種經濟發展方式,真的還要繼續下去嗎?還要跟建商唱和「房價問題不嚴重」、「房價 : 下修會傷害經濟」這類的說詞,繼續侵蝕實體經濟發展,讓年輕人的負擔繼續加重,加薪 : 卻遙遙無期,實質所得繼續原地踏步甚至倒退嗎? : 年輕人不是 #愛跟風,而是經濟發展再被不動產綁架下去,就只能 #喝西北風了。 : ==延伸閱讀== : 全國房價、租金指數均創新高!小英的居住正義出了什麼問題? : https://reurl.cc/WdYQ5D : 呼應花敬群 賴正鎰:反對囤房稅 : https://reurl.cc/GVqy8x : 新新聞》不動產放款餘額破警戒線!央行恐再次打房 : https://reurl.cc/vDzVAj : 房價下半年恐飆最高點?專家:被炒作的後果 : https://bit.ly/3doikfO : 囤地大戶「強制拍賣」條款破功!中纖雲林閒置土地大限前欲蓋綠電解套 : https://reurl.cc/O1a3O7 : https://imgur.com/NX7pAmX
Re: [轉錄] 李兆立-失控的高房價 被綁架的台灣經濟
: 4.附註、心得、想法︰ : 上面那篇破腦是怎麼得到時力希望振興失敗的 : 房價越高,房貸負擔越重 一般人民的可支配所得就越低 : 對經濟的發展就越不利 : 這種簡單的經濟概念 還需要特別拿出來講 : 破腦你他媽欠電是吧 幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.135.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593946797.A.2F8.html

158 則留言

iamdota, 1F
您被水桶又這樣一直討戰,真的不用擔心迴力鏢嗎

alexrow, 2F
又來了 這群人真不死心 當初被主人打臉 現在改打房產?
先打房地產的可是時力 不過就順著他的話走下去阿 真是24小時待命隨時幫黃國昌洗風向呢 昨天時力被整理出來的背刺收割推文破50怎麼辦呢??? 大家都認識到了呢
※ 編輯: nightmaresea (180.176.135.219 臺灣), 07/05/2020 19:06:37

iamdota, 3F
看你們要不要送他分身啊,不知道為何這麼高調

alexrow, 4F
看來國昌老師存在 讓某些人食不下嚥睡不著覺

dotZu, 5F
而且黃國昌的十歲兒子(之前討拍的那位)也是名下有土地

dotZu, 6F
黃國昌自己一歲有,還可以辯稱他小時候又不知道,

dotZu, 7F
但是黃的兒子也有土地,這可不能辯稱黃國昌是小時候不知道

alexrow, 8F
阿不就好怕怕 笑死 原來50推就可以說明一切阿 XDDD

dotZu, 9F
哇是 alexrow 這個聲稱直轄市長選舉有不分區票的……

dotZu, 10F
alexrow 到現在還找不到直轄市長的不分區選票在哪呢!
看它們慌了手腳拼命噓降低關注還蠻好玩的 FB社群這篇文已經被用黃國昌到處被它們所謂的側翼粉專酸爆了
※ 編輯: nightmaresea (180.176.135.219 臺灣), 07/05/2020 19:12:10

alexrow, 11F
哈摟 造謠的帳號你好啊

alexrow, 12F
你自己找備份網站 你那篇文中 可是沒提到直轄市長選舉喔

alexrow, 13F
笑死

dotZu, 14F
當初我就說「時力沒票」結果 alexrow 就用政黨票來檢舉我

dotZu, 15F
害我文章被刪,結果我問他:直轄市長哪時有政黨票?

dotZu, 16F
他到現在還答不出來啊,一直躲一直躲不回答,逃好久了

alexrow, 17F
阿你文中就沒直轄市長這幾個字阿 還要凹?

aaaba, 18F
應該探討的是花次長的思想轉變是否有充分理由。現在歪到黃

aaaba, 19F
國昌有多少不動產。這招說實在滿好用的,不需要直接幫政策

aaaba, 20F
辯護,繞過去幹死在野發聲的人就對了
用同樣標準邏輯檢視它們神主牌而已好嗎?? 我們不是討厭雙標??所以時力本來就不能雙標

dotZu, 21F
我那篇文當中當然整篇都是講直轄市長選舉啊

alexrow, 22F
你就沒明說 還怪別人 笑死
※ 編輯: nightmaresea (180.176.135.219 臺灣), 07/05/2020 19:16:23

dotZu, 23F
alexrow 這才叫造謠,我那篇文章哪裡沒提直轄市選舉?

dotZu, 24F
光是看到 alexrow 不敢回答的糗樣,就知道造謠的是誰

dotZu, 25F
說出直轄市長有政黨票這種沒有常識的說法的 alexrow

dotZu, 26F
超糗超好笑的啦,全台大爆笑,難怪都不敢回答了

dotZu, 27F
標題上就寫著直轄市長選舉,哪裡沒有明說!?

alexrow, 28F
哈欠 快 檢舉我造謠吧 我等你 笑死

dotZu, 29F
我整篇文都寫了直轄市長選舉,哪一字,哪一句不是寫市長

alexrow, 30F
Zzz 愛睏 真的建議去檢舉我造謠 等你喔

dotZu, 31F
alexrow 又造謠說文章標題沒有直轄市長吔,超爆笑

dotZu, 32F
誰像你一樣無聊去檢舉啊? alexrow 大爆笑

dotZu, 33F
只要知道 alexrow 是爆笑界的天王就可以了啊

alexrow, 34F
又再編造事實 我沒說過文章標題吧 笑屎

dotZu, 35F
專門造謠的 alexrow 是台灣爆笑界的王者啊

alexrow, 36F
你都說我造謠了 怎不趕快檢舉 笑

dotZu, 37F
哈! alexrow 說溜嘴了,說他檢舉的時候沒看到文章標題

dotZu, 38F
果然是爆笑界的強者,連說溜嘴都比別人爆笑三倍以上

dotZu, 39F
我幹嘛像你那麼無聊去檢舉啊,還用「錯誤的資訊」誤導板主

dotZu, 151F
「鐘形曲線」科技業很常用,你知道無法反駁所以亂檢舉

dotZu, 152F
還說什麼要去報案,你去快報案啊,說給警察聽他們應該笑死

dotZu, 153F
就是 alexrow 知道我說的「鐘形曲線」理論是對的,反駁不了

dotZu, 154F
所以扯一個完全不存在的「直轄市長選舉中的政黨票」,

dotZu, 155F
但是我真的認真問他,那你支不支持我說的「地區性政黨票」

dotZu, 156F
結果他連回答都不敢回答,就是這麼的弱,超弱的。

dotZu, 157F
人家告訴他「直轄市根本就沒有政黨票」,

dotZu, 158F
另一方面我會注意到,就是因為我本來就很贊成地方性政黨票