Re: [新聞] 受虐1歲童曾被愛！前保母欲收養遭拒　想

你們學法學制度的就很喜歡複雜化呀 哪個制度會讓人去燒一個1歲半的小孩子雞雞的？ 哪一個制度不會讓人去燒一個1歲半的小孩子雞雞？ 答案是都沒有。 那有所有的1歲半的小孩子雞雞都被燒了嗎？ 沒有 那難怪社工沒有去看雞雞......... ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : : 受虐1歲童曾被愛！前保母欲收養遭拒　想取兒盟認證也被回絕 : 其實這個案子最大的問題真的不是在社工 或 虐嬰的保母 : 而是在整個國家收養制度的問題 : https://adoptinfo.sfaa.gov.tw/adoption/page/what_is_adoption : 國內對無血緣收養的條件非常的嚴苛 : 目前在台灣的少子化狀況是 其實是 : 弱勢家庭狂生 中產家庭恐生 富裕家庭嬌生 : 很多弱勢家庭是真的養不起小孩 但部分中產家庭當覺得自己有能力生育已經生不出來 : 所以才會有很多女生凍卵 : 所以更好的辦法其實就是放寬對收養規定與流程限制 : 讓有能力且真心想收養小孩的人可以便於收養 : 其實前保母已經有照護該幼童也有約半年以上的時間，也有收養的意願 : 既然如此如果前保母願意無償繼續照顧幼童的話 就應該讓她在正式收養前繼續照顧 : 因為要跑流程 先轉給其他保母照護本來就是不太合理 只因為該保母不是兒福團體認證 : 兒福團體或社工 應該是在後端追蹤 準收養人的能力 怎麼會是先轉安置給新的保母 : 顯見這就是法律流程的僵化造成 : 希望立委諸公們 應該是要看到這個更大的問題是在收養制度的要求不合理 : 而不是在 社工怎麼沒看到小朋友受傷 或是 虐待保母有多壞 這些已經過去的事情上檢討 : 講這個 很逆風 現在講社工怎麼樣 根本就只是獵巫而已 : 不去看這整個法律制度的僵化的問題 把遺憾推在一個人身上 很簡單 : 討論起流程制度跟法律 大概就沒人有興趣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710297376.A.B71.html