Re: [爆卦] 范雲修條文 讓iWIN能無限膨脹毀滅動漫

※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言： : 當初兒童及少年性剝削防制條例 : 原本的111年1月三黨還是「性交猥褻行為的圖畫」 : https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg

: 原本的法條就算衛福部判定納入虛擬人物 : 會被封殺的也會被限縮在有性交場面的色情動漫 : 但范雲和吳玉琴在最後加入「足以引起性慾或羞恥之圖畫」 : 這種主觀描述造成了認定可以無限上綱 擴展到所有的90%以上ACG作品 : 也導致了畫個清涼ACG圖面如下圖 主觀認定她未滿18歲引起官員的性慾 你就被判1~7年 : https://pixiv.cat/115256635.jpg : 冤有頭 債有主 下面這人和團體就是可能導致台灣二次元毀滅的推手 : 范雲https://www.facebook.com/daan4fanyun/?locale=zh_TW : 台灣展翅協會https://www.facebook.com/ECPATTaiwan?locale=zh_TW 綠共被叫成綠共不是沒有原因的 早上還有人說台灣很有言論自由哩... 不用提以前的 "數位中介法" 是哪個黨提案的 講講最近的案例，言論自由被縮限，像是： 快新聞／PO文稱買到「黑綠蛋」涉散播不實訊息　北檢偵查結果出爐 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024205W0080 現在連思想上的自由都要被縮限了。 兒童及少年性剝削防制條例新增 「客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」 客觀是要怎麼客觀拉，范雲你說的算嗎？ 還有引起性慾或羞恥這範圍有多大提案立委有想過嗎？ 如果是戀物癖看到鞋子就興奮怎辦？ 我實在很好奇我們這些提案的立委程度。 拜託，你立法委員耶， 就算你不懂法律，阿你的幕僚勒？ 結果立這種非常主觀沒有甚麼判決依據的條文？ 連外行人都看得出有問題的條文。 到底是蠢還是故意的。 是方便你黑箱作業用來排除異己是不是？ 讓我不禁覺得，民進黨立委除了當黨的橡皮圖章以外， 是不是就只剩下爭取放立委專用有薪假的功能了？ 補一張 C_Chat的圖 https://i.imgur.com/TJJZyib.jpg (來源文章：https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706959275.A.BCD.html) 我當初看了以為是笑話，沒想到是真的。 真無愧是綠共之名，不過就是對面的紅共換了個顏色。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707155447.A.5AF.html