※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語

留言18則留言,3人參與討論
推噓2 ( 2016 )
: 推 gestapo: 微風權利金比大日5050萬還少,根據林智 42.72.43.181 01/31 12:01 : → gestapo: 群的說法,微風一年的權利金最低1150萬 42.72.43.181 01/31 12:01 : → gestapo: ,最高也才3149萬而已。微風和大日兩者 42.72.43.181 01/31 12:01 : → gestapo: 相差至少1901萬元,同樣標的物,市府為 42.72.43.181 01/31 12:01: → gestapo: 什麼降租1901萬元。 42.72.43.181 01/31 12:01 新約權利金部分還不清楚實際多少,不過你顯然搞錯了權利金計算。 https://i.imgur.com/pcJXQ1b.png
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語
https://i.imgur.com/2X4A48c.png
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語
過去的5050萬是權利金+土地租金的合計,土地稅佔1631萬8000, 稅金這部分是法律定死了,理論上新約也不會短少, 因此你所謂的降租1901萬不存在,實際上是新約改變了權利金的計算方式。 過去給大日的權利金本體為3418萬2000元,乍看說是都定額比現在的1150萬高得多, 但隨營業額變動部分市府僅收44萬7784元,幾乎等於沒收。 這部分如果林智群所說為真,現在變1000多萬+1000多萬, 可能是涉及合約形式不同所以兩種權利金配比不同的問題, 所以並不成立降租金的說法(當然最終算下來可能是有給優惠了)。 -- https://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.226.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706685013.A.B32.html

18 則留言

dra7763, 1F
東岸ROT的變動權利金寫營業額1億以下1%61.219.23.222

dra7763, 2F
1-3億1.5%,3億以上2%,並有寫前商場年營61.219.23.222

dra7763, 3F
業額約6.4億61.219.23.222

dra7763, 4F
微風若年營業額10億 變動權利金才1800萬61.219.23.222

dra7763, 5F
等於營業額10億的商場 年租金最高3000萬61.219.23.222
差不多,也就是既望微風的營業額能大幅拉高。 另外這次案件有說微風還要投3億進去改建。

dra7763, 6F
換算月租約250萬 應該櫃位租金就回本了61.219.23.222
是說這個權利金配比上前商場44萬就代表他們拿來申報的營業額不到1億。
※ 編輯: TED781120 (1.163.226.18 臺灣), 01/31/2024 15:26:43

crawford438, 7F
如果說微風的權利金很低,可是Net也223.137.91.161

crawford438, 8F
有競標不是,難道微風用比較低的權223.137.91.161

crawford438, 9F
利金標到了?我有弄錯什麼嗎?223.137.91.161

dra7763, 10F
NET最低分 我只能猜NET投標ROT計畫卻沒提61.219.23.222

dra7763, 11F
再投資改善停車場部分的計畫 所以低分61.219.23.222

crawford438, 12F
所以不是單純金額決定,不過競標有223.137.91.161

crawford438, 13F
沒有問題應該看各參與競標者提出的223.137.91.161

crawford438, 14F
條件,只跟之前得標者比權利金太狹223.137.91.161

crawford438, 15F
隘了。223.137.91.161

dra7763, 16F
不過這麼大一片月租平均250萬真的太低 尤61.219.23.222

dra7763, 17F
其斜對面舊地標麥當勞月租就要100萬61.219.23.222

TED781120, 18F
大麥那個放著到現在還租不出去。1.163.226.18