※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [爆卦] 科普:願某人念博時少學點話術多學點統計

最新2023-11-20 21:10:00
留言251則留言,126人參與討論
推噓100 ( 1033145 )
我覺得原文有很多錯誤,恕刪 首先,我必須要說一開始談成的條件就不合理,就統計而言 我可以理解誤差範圍內侯柯配的做法,這一開始也是柯提出的 這做法的概念在於,把侯柯當成虛無假設(預設值的概念),只有在對柯侯能表現較好有信 心的時候才選柯侯(否定虛無假設) 但是,每份民調分開這樣比,再合計比分根本不合理 通常的做法是把民調合起來得到一個誤差比較小的統合民調吧 這樣的做法其實就很讓 首先,先講3%怎麼來的 通常要談信賴區間 要先定樣本數和信心水準 樣本數1000左右 信心水準取95%的時候 得票率50%左右 信賴區間大約是+-3% 這代表你量到的平均值+-3%這個信賴區間的範圍 包住真實母體得票率的機率有95% 我做個模擬,假設全母體會答要投柯侯配的有 45% 我假設對母體做了10000次一次 1055人的民調 以下是民調柯侯配比例的分佈 https://i.imgur.com/HfgGfeF.jpg
Re: [爆卦] 科普:願某人念博時少學點話術多學點統計
可以看到這一萬次裡面,有大約500個信賴區間(+-3%)不包含45%這個正確結果 那我們再來談差距, 在誤差範圍內這講法,其實很不精確啦 四個博士怎麼搞出這規則的 應該就是我前面說的,他們的差距有沒有在95%信心水準下統計顯著。 也就是說 柯侯 - 侯柯 得到的值建構的信賴區間,不能包含0 那柯侯-侯柯的信賴區間應該是怎樣的範圍呢 我直接說結論,假設無相關性 不是3%或6% 應該是3 x sqrt(2) % ~4.2% 當相加減的時候 柯侯民調值-侯柯民調值 的變異數 等於 柯侯民調值的變異數 +侯柯民調的變異數。 因此標準誤是兩者標準誤的平方相加開根號 以下是假定母體侯柯41% 柯侯45% 模擬一萬次1055人的民調分佈 y柯 x侯 https://i.imgur.com/3OeZqZC.jpg
Re: [爆卦] 科普:願某人念博時少學點話術多學點統計
柯侯差值 https://i.imgur.com/6pI9m4Z.jpg
Re: [爆卦] 科普:願某人念博時少學點話術多學點統計
可以看到有大約500次的結果 +-4.2%不包含母體實際差值 (0.04) 所以6%的說法應該絕對說不過去。 但是,4.2就是對的嗎? 我覺得不對,因為侯柯和柯侯是有相關性的 假設同份問卷同時問兩個 因為兩者有一定重疊度 所以侯柯柯侯在每次取樣民調得到的結果應該是正相關 這時候應該把相關性扣掉 所以差值的信賴區間一定比4.2%小甚至比3%小 再來個模擬, 這次比較複雜 假設侯柯柯侯交集30% 侯柯非柯侯11% 柯侯非侯柯15% x柯 y侯 https://i.imgur.com/rqbH5UQ.jpg
Re: [爆卦] 科普:願某人念博時少學點話術多學點統計
柯侯差值分佈 https://i.imgur.com/oU5v2iD.jpg
Re: [爆卦] 科普:願某人念博時少學點話術多學點統計
你可以看到在有相關性的時候, 這個分佈窄很多 目測信賴區間大概是3%(大約500個民調結果+-3%範圍不包含4%) 結論是,雖然打從一開始的設定就不是很合理,但是6%完全沒道理 不如就3%估一估吧 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.168.192.176 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700292708.A.EE5.html

251 則留言

Imotucc, 1F
一開始談成的條件本來就不合理76.53.238.53

garry5566, 2F
給你一個讚218.35.146.107

Imotucc, 3F
重點是簽了之後就是照遊戲規則來76.53.238.53

tsubasawolfy, 4F
相關性也進來了…61.227.10.157

deathrow, 5F
喔喔原來是這樣219.91.92.194

Imotucc, 6F
不要玩完了才在吵說條件不公平76.53.238.53

StylishTrade, 7F
是負相關吧 哪來的抵銷阿111.249.129.52

StylishTrade, 8F
侯顆是對手 哪來的正相關???111.249.129.52

StylishTrade, 9F
哪來的扣掉誤差啦111.249.129.52

taot917, 10F
統計誤差要嘛就都+3,要嘛都-327.247.130.74

StylishTrade, 11F
不是相關性高就是正相關好嗎111.249.129.52

taot917, 12F
哪有我+3,你-3的27.247.130.74

StylishTrade, 13F
有一種相關性高 是負相關111.249.129.52
正相關啦 你就做我那個模擬 因為重複的部分是相關的

dw1293, 14F
感覺這篇跟黃33的講法有點像113.43.201.210

StylishTrade, 15F
投顆猴的 搞不好另一提 投賴蕭咧111.249.129.52
喔 我這討論不考慮賴蕭 就是單純投不投藍白

StylishTrade, 16F
111.249.129.52

hosen, 17F
https://i.imgur.com/uQDVbwH.jpg 123.195.196.130 11/18 15:37
Re: [爆卦] 科普:願某人念博時少學點話術多學點統計

attacksoil, 18F
111.250.234.124

chen1025, 19F
讓6%是騙沒學過統計的111.249.224.156

hosen, 20F
科學就是科學,討論柯學滾去專版123.195.196.130
※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 11/18/2023 15:39:45

wengeniusgod, 21F
重疊在哪? 多重宇宙重疊?24.87.61.81
就是有25%以上的人只要藍白都投

qilar, 22F
我已經看不懂啦180.217.9.119

vdrenike, 23F
哪有每個都是我的極小值跟你的極大值去114.136.156.137

vdrenike, 24F
比,而且柯的本意就是3%,是朱寫成文字114.136.156.137

vdrenike, 25F
陷阱,一開始說要乘2,柯根本不會簽名114.136.156.137

StylishTrade, 26F
這民調是侯顆要對決用的111.249.129.52
※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 11/18/2023 15:41:34

luckykk, 27F
看不懂但不妨礙覺得你厲害203.144.93.137

StylishTrade, 28F
哪有都支持藍白就正相關這種事XDDD111.249.129.52
所謂的正相關指的是 你取一群人做民調侯柯表現偏好的情形下高機率柯侯也表現偏好 為什麼這麼說呢 因為侯柯好很可能是你挑到比較多30%藍白不挑人 因此柯侯在這樣本下的表現也會比較好 在算差值標準誤的時候,這相關性應該被扣掉

city0416, 29F
+/- 3%是要有中心值的情況下才能1.200.56.35

MicroB, 30F
看那數據哪個專家覺得侯比較強站出來好不?50.126.66.214

StylishTrade, 31F
要不要這麼天真111.249.129.52
※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 11/18/2023 15:46:21

KHalan, 32F
推推114.137.159.225

amury, 33F
看起來的結論是:柯在硬拗這是6%嗎?49.216.164.12

SilverRH, 34F
猴粉20柯粉30會有交集?123.194.178.84

now99, 35F
合約多不公平但是你簽約了啊,可以反悔嗎223.136.80.164

SilverRH, 36F
就已經1+1<2了還能說服有交集喔123.194.178.84

now99, 37F
?柯學還是科學?223.136.80.164

glasseater, 38F
我不會運算過程,但我知道的結論跟你111.255.5.194

glasseater, 39F
一樣XD111.255.5.194

newwu, 250F
你會發現等於67.168.192.176

newwu, 251F
P_{侯柯又柯侯} - P_{柯侯}P_{侯柯}67.168.192.176

chctonagisa, 252F
推 終於看到一篇完全正確的118.166.130.69

chctonagisa, 253F
頂多就是根號二倍 根本不可能6%118.166.130.69

wen17, 254F
所以葉教授文章舉例假定互斥 很不合理31.205.109.42

wen17, 255F
有正相關的東西 你去假設互斥...31.205.109.42

newwu 作者的近期文章

Re: [問卦] 台大持續被攻擊XD
這討論其實有點混亂, 順著爭論的方向結論應該是公立大學的學雜費應該更高, 多個100% 200%都沒問題,而不是補助私立大學。 統計數據和個人經驗告訴我,台大生家庭平均上就是有錢 跟私校平均比起來級距差很多,網路上都有研究,不贅述 這些學生
Re: [問卦] 為啥憲哥上夜夜秀感覺像主持人==
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言: : 如題 : 感覺整場節奏被他帶著走 : 旁邊兩個從主持人變小弟的感覺 : 吳宗憲是不是很猛啊 : 網路世代的這些咖完全不能比欸 : 有無八卦 : 拜託~ 吳宗憲當然台風穩 反應快 滔滔不
Re: [爆卦] 美國狂歡島愛潑斯坦客戶名單整理(附中文)
原文恕刪,不想在文中有假消息 1.法院公佈的是9百多頁的文件,reddit上就有人整理整份文件,並沒有所謂名單。 名單就是文件內提到的名字,可是提到名字不代表有涉及不法,例如川普看來就無關。 看一下有提到的大家認識的名人,不代表真的有怎樣
Re: [問卦] Cheap這集太對了!華國美學與臺灣刁民
不談其他的啦 cheap中間把建築美學上綱到缺乏美感 還批評台男穿著 又放一張插圖污衊肥宅 我只想說cheap你也去照照鏡子好嗎 你大多數時候的穿著 絕對也稱不上有打扮好嗎… (除非cheap標準就是那麼低
更多 newwu 作者的文章...