※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 日本人來吃爭鮮會驚艷嗎?

留言20則留言,16人參與討論
推噓5 ( 839 )
※ 引述《bluebagel (果果:))》之銘言: : 該試試看 : 台灣的爭鮮 : 爭鮮有 : 雞胸肉壽司 : 牛肉壽司 : 偽干貝壽司 那個是真干貝,小顆的成本很便宜,連sss的尺寸都沒到是能貴到哪 : 鴨胸壽司 : 帆立貝羅勒壽司 : 日本人會很amazing嗎 搞不好會意外的覺得不錯 很多人其實根本不懂吃,看到日本來的就覺得好棒棒 特別是一邊貶爭鮮一邊捧壽司郎跟藏壽司的 拿魚料來說,爭鮮的魚料等級根本不輸另外兩家 不如說平價的魚料還更好一點,而且還更便宜 譬如拿鮭魚來說,壽司郎跟藏壽司的泛白鮭魚根本沒得打 你以為為什麼這兩家的鮭魚經常要加口味超重的特殊調味? 因為魚料爛啊 而蝦子、干貝、甜蝦之類的大家都差不多沒啥分別 缺點是沒有魚鰭邊肉這之類的特殊魚料 拿壽司整體來說....三家都一樣,都是機器捏醋飯然後把魚放上去 別以為壽司郎跟藏壽司會比較高級,買80一貫的噁爛鮪魚大腹照樣是 直接丟一片魚在醋飯上面 當然硬要說有沒有差的話,藏壽司的醋飯比較溫一點 拿山葵來說,兩家日本的是用真山葵沒錯 但台灣人早就習慣吃芥菜末醬油口味了 10個有9.5個照樣擠山葵配醬油還自以為高級 拿小菜來說也是大家都差不多根本沒有優劣,但爭鮮便宜啊 味增湯也是,壽司郎跟藏壽司屬日本口味,台灣人喝反而覺得太鹹 爭鮮的湯料多而且一碗才30,口味又符合台灣人,CP值超高 炸物就沒得比了,爭鮮的炸物基本上可以當它不存在 問題是我去吃壽司我是想吃壽司,不是想吃天婦羅,而且單價又高 其實爭鮮真的沒那麼差,主要就是沒那個日本光環而已 反而要是把日本光環拿掉,壽司郎跟藏壽司的人流至少少一半 但現在去爭鮮最大的問題就是一定得熱門時間去吃 然後去挑迴轉台上面的鮭魚,才有機會選到好貨 如果你傻傻跟服務員點......來的全部都是爛貨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.27.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699895356.A.27F.html

Re: 回文串

520
> Re: [問卦] 日本人來吃爭鮮會驚艷嗎?
Gossiping11/14 01:09

20 則留言

ItsTimeToGo, 1F
透光了203.121.248.92

kkk1234, 2F
謝謝你 壽司超人123.110.78.230

ageba, 3F
怎麼不是老木回150.117.200.245

SnowCat1430, 4F
壽司系?111.82.162.3

badbadook, 5F
魚片厚度1.163.90.195

rushfudge, 6F
我跟人點的 送來的還不錯欸..是看店嗎118.170.86.144

chenweichih, 7F
很久沒吃爭鮮了 以前爭鮮的飯是真的1.160.90.2

chenweichih, 8F
比較難吃 現在不知道…壽司一大靈魂1.160.90.2

chenweichih, 9F
就是醋飯1.160.90.2

len53, 10F
爭鮮鮭魚好ㄘ36.228.164.142

Eunha9903, 11F
無聊 一樣難吃 要吃壽司都去日本吃或1.160.110.120

Eunha9903, 12F
貴一點的店1.160.110.120

tommy123310, 13F
挑品項吃 各有強項 踩A捧B沒意義27.247.132.212

hcwang1126, 14F
鮮蝦三貫好吃118.166.54.209

CloseFeather, 15F
有夠業配 爭鮮真的狗都不吃27.68.213.238

ernova831, 16F
可憐阿木舌 吃不出來在那捧爭鮮114.45.197.79

esoramania, 17F
找個日本料理亭吃綜合握壽司8貫吧114.136.113.162

a444498, 18F
你知道三家的鮭魚都是同一間的嗎27.51.26.202

ukikaz, 19F
大多數台灣人都是化學調味料從小吃大 別101.12.21.32

ukikaz, 20F
苛求101.12.21.32

shamanlin 作者的近期文章

Re: [問卦] 「優化」算支語嗎?
※ 引述《sufferlove (天然呆)》之銘言: : 標題: Re: [問卦] 「優化」算支語嗎? : 時間: Mon May 6 01:26:39 2024 : : : 「最佳化」大概真的要老人才有聽過了。 : : 本魯以前念書的時候
Re: [新聞] 提試用期8成薪起跳挨批 牛煦庭:有意見的
※ 引述《pujos (lks)》之銘言: : 這問題分層次看 這問題很單純 看到故意扭曲誤導的就先懷疑他良心是不是被狗啃了 啊也不能這麼說,也可能是對主子非常忠心 : “依公司規定” : 那問題不是出在試用期法治化 : 而在那個“20%”
Re: [問卦] 未來慣老闆會怎麼神解讀(玩壞)試用期呢?
※ 引述《llakbil (Bill)》之銘言: 塔綠班又在帶風向了,還擺明拿一個買來的帳號帶 : 勞基法15-1條增修條文「規定試用期不應超過3個月,且薪水不得低於應聘工資80%」 原本沒有這條,所以試用期薪資只要有最低月薪就可以了 加上
Re: [問卦] 中國賺到的錢真的匯不回來嗎
※ 引述《astrayzip ()》之銘言: : 中國賺到的錢真的很難匯款回來的話 : 為啥台灣到現在還有幾十%的台商整天都在那邊放工廠 : 也有很多藝人跟創作者跑去對岸賺錢 : 這些錢不是很難匯出來嗎 : 那他們幹嘛都一直往對岸跑 給結論
更多 shamanlin 作者的文章...