※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
這讓我忽然想到前幾天看過的水管
講再多都沒有用
你就是不敢告
你就是孬種
在網路上嘴砲
研究再多法條
講再多道理都只是屁話
所以你活該吃大便
(消費者論)
看起來
被人家說的準準準
可憐啊
※ 引述《aaa5678 ()》之銘言:
: 這已經算是詐騙了吧... 台北人不考慮讓它倒閉嗎?
: 常駐看板的徐巧芯部去關心一下嗎?
: 我換個比喻好了
: 今天去訂宴會 訂一桌 10人/3萬
: 店家收了3萬然後有人遲到5分鐘
: 3萬沒收然後繼續開店...
: 你覺得這樣講不會怪怪的嗎?
: 今天店家錢收了..位子也給訂了
: 至少也要上菜吧? 放到冷掉也可以至少知道店家有收錢做菜
: 而不是幹你娘錢收了繼續拼翻桌率
: 這不是詐騙什麼才是詐騙?
: 台北市民是錢太多還是奴姓太強?
: 台北市消保官是都冗員嗎?
: ※ 引述《vaiking0120 (耐心等待)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 東森新聞
: : 2.記者署名:
: : 陳子凡
: : 3.完整新聞標題:
: : 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其林名店不通情理!
: : 4.完整新聞內文:
: : 民眾訂位吃米其林餐廳,為此特別北上,沒想到不但沒吃到,還拿不回訂金7600元!台
: 南一名王先生獨家投訴,他訂了南港一家知名義大利餐廳,當時因為找車位,還先致電店
: 家說會耽誤,但沒人接聽,結果遲到了五分鐘,被業者取消訂位,但民眾不滿竟然被扣了
: 全額訂金,認為不通情理,氣得向業者提告。
: : 肋眼牛排透過烤爐烘烤,熟度恰到好處,還有這一隻隻龍蝦放在炭火,看起來肥美白嫩
: ,有民眾看上米其林推薦,特別上網預訂台北南港這家義大利餐廳,結果什麼都沒吃到,
: 訂金還通通被沒收。
: : 投訴人王先生:「我知道我自己遲到,我沒有吃到前面幾道,我也可以接受,不是說好
: 我遲到了那個時間,然後你就跟我說,OK不讓你進來,然後我還要扣你全額的費用,畢竟
: 7600塊真的不是什麼小金額。」怒批店家完全不通情理,投訴人說9月底為了吃米其林美
: 食,當天一大早就開了3個多小時的車,從台南北上,結果進到餐廳已經是12時20分,早
: 就超過寬限時間「5分鐘」,店家告知取消訂位,但7600塊的訂金全被扣掉,投訴人認為
: 不合理,氣得向店家提告。
: : 投訴人王先生:「跟(業者)他溝通,他態度其實就很強硬,他就跟我說,這就是我們
: 餐廳規定,我本來想說那即便要退部分,我也可以接受,他就說他沒有,他就叫我自行處
: 理,我還愣了一下,我想說你叫我自行處理是什麼,就是要我提告就對了。」翻開Google
: 評論,也有顧客抱怨類似事情不是第一次,但訂位網頁中店家其實有規定,座位只保留15
: 分鐘,需全員到齊,同行或整組遲到,就有權取消訂位,收取費用每人3800元。
: : 業者回應,規則早就已經寫得很清楚,就怕臨時被顧客放鳥,越來越多餐廳,選擇先收
: 訂金,像是這間燒烤牛排海鮮餐廳,有民眾訂了「6大2小」,業者說訂位可改期,但仍需
: 維持8人消費,顧客認為人數限制,根本不合理
: : 北市法務局消保官楊麗萍:「(遲到)多出那5分鐘,有沒有必要真的這麼嚴格,這個
: (沒收訂金)合理性的部分,那就會建議業者,在比較大的空間裡面,可以多一些(彈性
: )空間。」消保官解釋,目前定型化契約規範只是建議參考性質,每家餐廳可自行約法三
: 章,如果消費者訂位,就代表同意遵守規則,但保留彈性處理空間,才能避免衍生後續糾
: 紛。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://news.ebc.net.tw/news/living/387643
: : https://youtu.be/DB36eUDBnJQ
: : 6.備註:
: : 感覺是滿不合理,不過規定寫了,比較好奇能告得贏嗎?
: : 哪家餐廳,可以自己google,南港 米其林 義大利餐廳
: : 評論一星留言滿精彩
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-F9360.
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.227.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697775393.A.569.html
Re: 回文串
2591479
[新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 03:13
-490
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 03:54
265613
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 04:04
316
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 04:38
1656
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 04:38
100207
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 05:01
1854
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 05:04
5671117
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 05:48
2042
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 06:27
3486
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 06:58
913
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 07:54
215
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 08:02
210
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 08:04
649
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 08:29
26
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 08:40
3670
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 08:43
06
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 08:43
2152
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 08:56
635
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 08:57
1129
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 08:58
514
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 08:58
620
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 09:09
43157
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 09:09
519
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 09:16
-130
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 09:29
-622
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 09:31
1592
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 09:34
119
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 09:45
9361493
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 09:51
1543
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 09:52
4283
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 10:04
129229
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 10:09
614
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 10:31
529
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 10:32
28
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 10:39
417
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 10:40
2661
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 10:43
2118
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 10:46
3861
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 11:03
2850
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 11:05
69
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 11:06
2249
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 11:12
114205
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 11:17
4387
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 11:22
1116
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 11:38
210
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 11:43
-2991
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 11:43
414
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 11:47
726
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 11:49
28
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 11:49
24
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 11:53
613
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 11:54
1338
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 12:02
69243
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 12:06
-343
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 12:08
03
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 12:12
28
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 12:12
-311
> Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 12:16
526
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 12:27
29
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 12:30
11 則留言
pujos 作者的近期文章
Re: [新聞] 吳鳳罕動怒「來台灣17年沒遇過這麼壞的人
問題是價格直接被打歪了 他賣6罐1L1099 MoMo上一組5瓶含運賣629 網家特殊組合再便宜一點 一罐120左右 183/125=1.46 貴了46% 這價差 當然毫無競爭力 ※ 引述《qwqwaas (MADE)》之銘言: : 吳鳳罕
Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不
這應該基本算術題吧 1單200塊免運 拿200塊舉例 拆一下結構 外送平台一單賺15%,30塊 外送員一單運費40塊 店家得200—30—40=130塊 130/200=65% 被抽35%就這樣來的 但是你轉頭看回去 有誰有任何問題嗎???
Re: [問卦] 為何台灣洗碗機不普遍
現在有幾個家庭天天自己煮的 大部份都外食居多 比較會煮也就假日有一點點機會 整桌弄一弄 炒鍋+湯鍋+3、4個盤子 再來兩個碗 是能洗多久啦 這種場景一個月還沒幾次 我還真沒遇過吵洗碗的事... 請問 在台灣洗碗機的需求在哪裡? ※ 引述《p
Re: [新聞] 立委牛煦庭提試用期法制化 勞團憂雇
標準不食人間煙火的屁話大全 馬英九的新鮮人補助補助22K 也沒說老闆只能給22K 為什麼通通變成22K 法律沒說只能給22K欸是吧 最終呢 好意變壞事 整個新鮮人薪資整個拖下去死 就這種鮮明前例躺在那 還有人覺得很好 路上有坑你掉一次 可以
Re: [新聞] 提試用期8成薪起跳挨批 牛煦庭:有意見的
這問題分層次看 如果你是具備自身議價能力的人才 同時有相當程度的職位競爭力 那你自始自終 都不會去接受這種缺 對你毫無影響 贊成不贊成根本無所謂 第二個 如果你本身就是只能 “依公司規定” 那問題不是出在試用期法治化 而在那個“20%” 我
Re: [新聞] 全中運/游泳熱身「遭禁賽1年」!選手傻眼
https://reurl.cc/r91qqN 沒意外的話是這一個新聞事件造成的 新北市某高三體育班學生 練習跳水入水一個角度出問題 直接四肢癱瘓 在同一個游泳池 三年跳了幾百、幾千次都沒事 運氣不好的時候 一次就G了 教練老師通通被告上法
Re: [新聞] 新北捷運局科長猝逝!生前「愛運動、參
運動員普遍短命 要先有基本概念 運動就是一種增加血管衝擊性的活動 會造成血管損傷 既然會損傷血管 為啥還要鼓勵運動? 因為運動能提高損傷修補、恢復能力 在一定限度(可修補的話)內 利大於弊 有這基本概念 再來就是多少量能達成最高修復能力 大
→
噓
推
噓
推
噓
推
→
噓
噓
噓