※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其

留言35則留言,23人參與討論
推噓6 ( 8225 )
看了該店的訂位流程 及訂位須知 店家應該是站的住腳的 規則也事先講清楚了 訂位的同時也代表同意了該店的規則 https://i.imgur.com/o5v9m1f.jpg
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
https://i.imgur.com/ChxgPSI.jpg
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
https://i.imgur.com/0tuRZSw.jpg
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697763479.A.513.html

Re: 回文串

635
> Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
Gossiping10/20 08:57

35 則留言

sionxp, 1F
遲到了20分鐘61.219.64.19

SaberMyWifi, 2F
不是店家寫什麼就有用,法律沒這麼好101.10.110.102

SaberMyWifi, 3F
吃睡101.10.110.102

markhbad54, 4F
規則寫的很清楚223.138.50.129

preisner, 5F
覺得不合理就提告啊60.248.161.28

GN02209611, 6F
二樓正解101.12.138.39

preisner, 7F
合不合比例原則也是法官說了算60.248.161.28

GN02209611, 8F
不合理就告可以,但店家就是咬死你不101.12.138.39

GN02209611, 9F
會支出那些成本101.12.138.39

vowpool, 10F
站得住腳嗎 少一位可以整組取消還不退款125.227.40.62

preisner, 11F
如果依訂席、外燴(辦桌)服務定型化契約60.248.161.28

preisner, 12F
來看,最多只能收20%60.248.161.28

cloudyst, 13F
法律上無效啊49.218.92.175

potential208, 14F
店家規定凌駕於法律之上 哈哈哈49.217.130.77

lml99, 15F
高利貸也都寫的很清楚,高利貸還有簽名呢111.83.45.29

kevinlie, 16F
非本人訂位取消這條沒在上面 我看告一36.230.162.81

kevinlie, 17F
告應該可以贏吧 蔡英文如果要吃這間也36.230.162.81

cc281399, 18F
法律有一條叫不當得利39.14.24.235

kevinlie, 19F
要自己打電話? 笑死36.230.162.81

MKIIjack, 20F
認識店長也沒這麼多屁事112.104.148.151

chen1923, 21F
店家有權任意取消,不退費,這是哪招?118.169.232.197

gulie, 22F
規則要看合不合理 這不符合消費者保護法的39.15.16.213

gulie, 23F
原則7600太多 會被告39.15.16.213

huiyin220923, 24F
你以為法律是店家訂的嗎180.217.49.29

system303179, 25F
那個最終決定權根本站不住腳吧 完223.138.249.58

system303179, 26F
全沒講明站啥腳223.138.249.58

VL1003, 27F
站得住腳個屁,店家規定凌駕法律喔?61.230.164.6

slk76851, 28F
我真的很好奇到底有都多少人是真的認為122.100.90.9

slk76851, 29F
店家寫出來就算數的?122.100.90.9

pftmax, 30F
契約有效不是寫的清楚而已39.10.24.139

pftmax, 31F
舉例來說,奴隸契約寫的清楚,也是廢紙39.10.24.139

idtvgame, 32F
法盲可以多了解一下法律27.242.102.39

hhbbookao, 33F
看了推文才懂為何店面能生存好好的61.62.234.33

AmigoSin, 34F
推二樓114.137.207.134

fanny0825, 35F
推二樓!101.12.45.10