※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 農業部公開超思購蛋契約陳吉仲:今天就告
※ 引述《lili712 (7年級韭菜)》之銘言:
我發現到大多數鄉民都沒注意到問題在哪
那3800萬我看只是零頭,真正奇怪的是
: 陳吉仲在記者會上公布「超思公司從巴西進口雞蛋至中央畜產會釋出之相關費用明細表」
: ,他指出,超思公司總共進口8814萬顆雞蛋,平均到岸價格5.42元,整個採購過程超思必
: 須墊付雞蛋貨款4.78億元、關稅1.43億元、營業稅0.31億元、報關費用o.17億元等共6.69
: 億元。
進口的平均到岸價5.42元?
我是懶的去查了直接看新聞別人查好的
https://udn.com/news/story/123729/7419328
從日本財務省貿易統計網站顯示,巴西到日本的雞蛋從新台幣1顆3.5漲到4元,平均起來
每顆約3.8元。(取自「Lin bay好油」粉專)
超思買的是具有民主價值的蛋嗎? 需要5.42元?
這中間的差價就是 一億四千多萬 了喔?
: 農業部畜牧司長張經緯補充說明,超思真正獲利來源只有向農業部請領的服務手續費(採
: 購貨款上限8%)約3800萬元,但這3800萬元還要扣除該公司的管銷費用、承擔貿易風險,
: 包括因攔檢不合格銷毀的近900萬元損失。
: 陳吉仲指出,巴西進口蛋到岸後,以平均產地價格每顆4.29元平價售出,中央畜產會支出
: 費用包括雞蛋貨款、相關報關費用等共7.07億元,扣除雞蛋售出後收入3.78億元,畜產會
: 真正支出是3.29億元,但其中有1.74億元是國庫稅金受入,扣除後政府真的支出的只有
: 1.55億元,平均每顆雞蛋吸收價差僅有1.76元,但卻有效解決雞蛋黑市、消費者買不到蛋
: 的難題,進口效益很大。
所以事情就變得很奇怪了,同樣按照新聞
https://ctee.com.tw/news/policy/930356.html
林裕紘指出,雞蛋進口專案是由中央畜產會執行,也就是中央畜產會能決定這個廠商能不
能交進專案雞蛋,國內很多蛋商要申請都被畜產會以配額已滿拒絕,但為何中央畜產會能
接受一個成立不到半年的公司,資本額又小的情況下有辦法履約進口這麼多巴西雞蛋進來
?
兩件事情加起來看,就是國內一堆專業有規模的廠商要申請買蛋補助都被拒絕
然後把六成的配額全部丟給一個毫無過往成績的50萬一人公司
又進口的價格居然高達 5.42塊/每顆,比日本進口足足高了 1.6塊/每顆
不知道陳吉仲在告人之前,敢不敢說明為何超思報價比日本高那麼多,你們還是照選
然後敢不敢公布國內其他想要申請卻被你們踢回去的廠商,他們的報價是多少?
把這些事情講清楚說明白,才知道這一人50萬公司到底賺了多少
是只賺那3800萬? 還是賺了 3800 + 14000 萬?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.74.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694021349.A.6C2.html
Re: 回文串
23275
[新聞] 農業部公開超思購蛋契約陳吉仲:今天就告
Gossiping09/06 11:24
627
Re: [新聞] 農業部公開超思購蛋契約陳吉仲:今天就告
Gossiping09/06 11:39
936
Re: [新聞] 農業部公開超思購蛋契約陳吉仲:今天就告
Gossiping09/06 12:14
220
Re: [新聞] 農業部公開超思購蛋契約陳吉仲:今天就告
Gossiping09/06 19:50
-1329
Re: [新聞] 農業部公開超思購蛋契約陳吉仲:今天就告
Gossiping09/07 00:55
278610
> Re: [新聞] 農業部公開超思購蛋契約陳吉仲:今天就告
Gossiping09/07 01:29
12
Re: [新聞] 農業部公開超思購蛋契約陳吉仲:今天就告
Gossiping10/03 11:51
610 則留言
shamanlin 作者的近期文章
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家
※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言: : 要把今天這種情況比做當年太陽花,我不會說高攀,只能講噁心。 高攀? : 當初太陽花抗議,一堆可能受到影響的百姓商家野台開講,一個箱子墊在腳下就開始 : 跟關心這議題的人訴說困境,還有
Re: [問卦] 「優化」算支語嗎?
※ 引述《sufferlove (天然呆)》之銘言: : 標題: Re: [問卦] 「優化」算支語嗎? : 時間: Mon May 6 01:26:39 2024 : : : 「最佳化」大概真的要老人才有聽過了。 : : 本魯以前念書的時候
Re: [新聞] 提試用期8成薪起跳挨批 牛煦庭:有意見的
※ 引述《pujos (lks)》之銘言: : 這問題分層次看 這問題很單純 看到故意扭曲誤導的就先懷疑他良心是不是被狗啃了 啊也不能這麼說,也可能是對主子非常忠心 : “依公司規定” : 那問題不是出在試用期法治化 : 而在那個“20%”
Re: [問卦] 未來慣老闆會怎麼神解讀(玩壞)試用期呢?
※ 引述《llakbil (Bill)》之銘言: 塔綠班又在帶風向了,還擺明拿一個買來的帳號帶 : 勞基法15-1條增修條文「規定試用期不應超過3個月,且薪水不得低於應聘工資80%」 原本沒有這條,所以試用期薪資只要有最低月薪就可以了 加上
推
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
推
推
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
推
噓