※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很過分嗎!
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言:
: 親戚買房
: 說權狀有20坪
: 結果去他家看
: 實坪竟然只有12坪
: 夫妻和小孩三人就擠在這麼狹小的空間
: 進去後整個幽閉恐懼症都上來了
: 明明出20坪的價錢去買房子
: 剩下那8坪竟然都消失了
: 跟國外相比
: 根本就整個廢到笑啊!
: 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很過分嗎!
: 為何都沒人想過一個家庭這樣要怎麼生存啊
: 真是豈有此理!
這個對房價根本沒差吧
大部分公設就是容積率跟一些法規的東西
像游泳池其實本質也是消防蓄水池
對建商來說就是不可能省下不蓋的東西
那就算真的換成實坪制換個算法
少算的那四成公設
也是攤在剩下的六成一起加價賣你
而且真的攤下去單價漲了
原本公設比低的中古屋順便一起跟著漲
當然大家都知道實坪數最清楚最簡單
但突然改制度就是對誰都沒好處
買不起新房的還是買不起
買得起舊房的搞不好被搞到買不起
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691496763.A.3BE.html
Re: 回文串
79244
[問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很過分嗎!
Gossiping08/08 18:36
922
Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很過分嗎!
Gossiping08/08 18:50
426
Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很過分嗎!
Gossiping08/08 19:58
310
> Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很過分嗎!
Gossiping08/08 20:12
39
Re: [問卦] 沒人發現台灣公設吃掉四成空間很過分嗎!
Gossiping08/08 20:18
10 則留言
joshua0606 作者的近期文章
Re: [新聞] 警訊!墾丁旅遊不振 去年暑假人潮還下滑
前年去墾丁 一盒大概大亨堡盒子大小 然後大概高8公分的盒裝薯餅 你各位有辦法想像多少錢嗎 160欸 旁邊的麥當勞那時候還有大暑買一送一 份量1.5倍價格1/3 而且不是只有一家店這樣 每間店都這樣亂開價 蔥油餅加蛋80 烤玉米120 而且也
Re: [問卦] 奇怪為啥一堆人都在打第三名?
※ 引述《c654321000 (leehi )》之銘言: : 如題,我家社區管委會選主委拉,有三個人,兩個老人一個年輕的,年輕的資歷很輕大 家 : 為啥要攻擊第三名的? :--- : Sent from JPTT on my Xiaomi
Re: [新聞] 柯文哲提台南沒有社宅...都更公宅今上樑
社宅這個議題有點被過度炒作了吧 社宅的功能應該是增加租屋的供給 讓大部分人用能負擔的價格租到宜居的房子 不是蓋了就能打房或是發一棟給市民 那這樣看起來需要社宅的前提條件 就是租屋市場從市區到郊區都糟到不行 房子要嘛貴到租不起要嘛找不到物件
[問卦] 楓之谷是不是拯救了一代人
如題 看到現在這個學校都是8+9的年代 不由得開始懷念當年的純樸 硬要說兩個年代有什麼差別 大概就是那個時候被當成全民運動的楓之谷吧 從事實的時間層面上 為了打楓之谷不輸給別人 一有時間就要上線練等 根本沒有時間去抽煙喝酒混陣頭學壞 從心裡
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→