※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞]丁特「莫須有」砲轟民進黨 網友痛批:

時間
最新2023-07-29 04:14:00
留言23則留言,15人參與討論
推噓10 ( 11111 )
這本來就是 自由時報標題寫賴清德存款250萬 仍背千萬房貸 本來就是種認知作戰 哪有標題只寫最少的存款跟負債千萬 內文才寫他其它好幾千萬財產 這根本就有意用標題騙不看內文 我就不信綠粉內心的邏輯說得過去? 怎不乾脆標題寫"賴清德沒現金卻背千萬房貸" 因為他都只帶信用卡 丁特也只是說不相信只有250萬 就被四叉貓說是造謠反過來跟自由時報一條龍 怎麼說呢這一套路真的是夠噁 ※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言: : 丁特又發文了: : 距離被側翼網軍集火攻擊已經進入第三天,到剛剛直播工作結束前,還是不斷被留言痛罵 : 無論是日常直播的聊天室、粉專、私訊、Youtube頻道留言無一倖免,只差沒被人走到臉 : 上吐口水了,害我這兩天睡前都在想,難道我真的是萬中選一的受虐兒戰法傳人? : 這些謾罵撇除情緒性的發言以外,絕大多數都在臭罵我造謠 : 其實針對造謠我已經在被罵的當天晚上直播說明了,不過很遺憾的是可能網路的同溫層太 : 厚了所以各位沒有看見,媒體視聽的範圍只有三民自與偏綠的名嘴,所以我只好在這個會 : 被你們痛罵的地方發文澄清一下,希望你們能看見, : 我可以理解有些人喜歡找人臭罵一頓當作執行網路正義,也可以理解有人對於政治狂熱的 : 程度容不下對立面的說法,但還是希望你們可以聽一下我的故事,聽完之後要繼續罵我也 : 概括承受,不需要擔心我對你們的言論自由提起任何的法律訴訟 : 順便為呼吸新鮮自由空氣長大,並且熱愛民主、厭惡共產黨的全體台灣民眾開箱一下,什 : 麼是現代台灣的共產式民主 : 6天前我上傳了一部遊戲直播的精華影片,內容大多在針砭時下的社會議題,從居住正義 : 的房屋稅制講到媒體亂象與政府打詐無力,中間觀眾留言提到「賴存款只有250萬有辦法 : 帶領國家嗎?」 : 我笑著回說「我不相信賴清德只有250萬」並解釋原因,後面還開玩笑說「賴清德總存款 : 只有250,2024這票一定投給賴!」 : (整段對話如圖所示,也可以至此影片考證:【DinTer】黃國昌喊居住正義合理嗎?!政 : 府才是最大的詐騙集團?!在民主國家的我們為什麼要擔心這件事?5:54秒處) : 過兩天卻突然被側翼攻擊說我造謠「賴清德財產只有250萬」「太矯情」,連上監察院查 : 證總財產都不會就在亂放話 : 然後數十個無名粉專同時開始攻擊我,自由時報也秒發新聞跟上進攻, : 而事實的真相是什麼?我是說賴「存款」僅250萬我不相信、很矯情,就算他有2000-3000 : 萬我覺得都很合理 : 這些發言的依據是源自於自由時報新聞「賴清德存款250萬、仍背千萬房貸」 : 一來自由時報標題就寫著賴存款只有250還欠房貸,那我上不上監察院查有什麼意義?難 : 道我要質疑自由時報的標題騙我嗎?就算查完了,結論就是包含保險費用賴的財產有將近 : 3000萬,與我推論的金額相當,何來造謠之說? : 二來我說他矯情,不也是自由時報在幫賴清德造神所致嗎?明明保險還有快三千萬還刻意 : 把他寫的像是財產只剩兩百多萬來製造清廉的形象 : 這個故事只有兩個發展的可能性: : 第一個是我信了自由時報的造神運動,堅稱賴清德「財產」只有250萬,那是誰的錯?自 : 由時報永遠不會錯,是讀者被騙的錯? : 第二個是我不信自由時報造神,出來說「存款」不可能只有250萬,再反諷說賴很清廉,2 : 024一定投他 : 請問是誰做錯了?是笨的讀者或聰明的讀者?還是那個背棄操守,把媒體第四權應當監督 : 政府職責忘得一乾二淨,選擇幫賴清德造神的自由時報? : 我想聰明如你,心裡已經有了答案 : 可是,他們在意事實的真相嗎? : 還是只顧著保護特定黨派的政治利益,藉此維護自己的商業利益? : 順便對質疑執政黨的人做一點火力展示 : 「你有種酸這個黨,就要做好被我網軍一條龍集火砲轟的準備?」 : 不知道從什麼時候開始,只要說出反對民進黨的話就要擔心自己被圍剿?這真的是那個我 : 支持了十年的民進黨嗎?公開罵了國民黨十年,真的從未有過這種擔憂與感慨! : 只是提出對政府執政的疑慮,就得被網軍一條龍斷章取義攻擊來毀滅我的正當性,用泥巴 : 戰讓多數的人沒有辦法看見真正的問題,所以那些跳票的承諾、那些無法向人民交代的過 : 去,就可以平淡無奇地忘記? : 自由時報發新聞造神被我酸,就找側翼集體斷章取義給我上個罪名,再火速寫新聞定我罪 : 媒體造神成功了,新聞流量也拿到了,側翼也出手開火了,你們的支持者也爽快的執行網 : 路正義了,應該重視的問題也被成功的忽略了,而我呢?我只是基於民主社會可憐的現況 : 做出可笑的反諷,卻要遭受這種毀滅人格式的「正義執行」 : 這就是台灣現代共產式民主的正義 : 「只要是党不想听的声音,就用网军把他干掉!」 : 支持者還會喜孜孜的跟你一起團結殺敵,多麼美好的畫面啊,台灣少子化的國安問題也連 : 帶解決了,人口一夕之間變成13億 : 這是我們要的台灣嗎?如果不是,請新聞媒體界的朋友們、我敬愛的學長學姊學弟學妹們 : ,莫忘媒體識讀和傳播理論,負起一個新聞工作者該有的道德及社會責任 : 這是我們要的台灣嗎?如果不是,請民進黨不要再把話語權丟給側翼瘋狗亂咬,不要再把 : 媒體當作武器攻擊反對的聲音,如果說當年的中天是造神,那麼今天的自由時報對我的攻 : 擊就是造假,孰輕孰重難道台灣人民看不出來? : 這是我們要的台灣嗎?如果不是,明年1/13號,出來投票吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.8.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690551881.A.06A.html

Re: 回文串

1023
> Re: [新聞]丁特「莫須有」砲轟民進黨 網友痛批:
Gossiping07/28 21:44

23 則留言

brella, 1F
丁特既然不相信,那丁特何不拿證據打臉?118.171.154.226
就真的不只250萬 四叉貓不是給證據了嗎?

greensaru, 2F
嗯,財產真的不只250萬36.231.82.205

asdsk456456, 3F
不就三民自標題亂搞的 噁心綠媒111.248.96.105

jagin, 4F
三民自跟對岸央視有什麼不一樣220.129.72.18

greensaru, 5F
有,顏色36.231.82.205

gmlovecat, 6F
民進黨萬歲!111.248.69.225
看來綠粉都是真的是故意跟側翼一樣混淆邏輯 主觀說法是聊天室跟自由時報標題 丁特就只是說他不相信這說法 故意把自由時報下的標題變的是丁特說的
※ 編輯: CPer (114.37.8.89 臺灣), 07/28/2023 21:53:28

portalhtn, 7F
受虐兒唯一代表=賴導1.173.56.36

clairehao, 8F
如果都60幾了 還當過市長 行政院長 副119.77.139.235

clairehao, 9F
總統 只有250萬+負債千萬 這人不是故意119.77.139.235

clairehao, 10F
偷藏財產的話 這人理財也太有問題了 一119.77.139.235

clairehao, 11F
年是捐多少 還是買名牌119.77.139.235

clairehao, 12F
還是買上億的房子 怎麼以前貸款還到60119.77.139.235

clairehao, 13F
幾還在還119.77.139.235

kino056, 14F
他只有幾千萬財產 我也不信42.73.142.42

weichiehstar, 15F
原本挺綠,但這次看到扣扣嬤跟四什219.91.101.116

weichiehstar, 16F
麼貓在亂,改支持柯,謝謝民進黨繼219.91.101.116

weichiehstar, 17F
續敗票219.91.101.116

yen01916471, 18F
別白費氣力 等等就被網軍問卦洗下去223.140.63.85

qawsed, 19F
綠色就是噁心的顏色101.3.49.183

rgnuj122, 20F
自由時報就黨媒啊111.82.0.140

askey, 21F
綠圾125.231.136.171

xj4m3, 22F
1F你們家噁心側翼斷章取義後已經教怎麼查囉1.165.164.117

k47100014, 23F
一個7200登入一個6600登入的都可憐49.216.52.196

CPer 作者的近期文章

Re: [新聞] 藍營台詞聽到膩 苗博雅:國民黨始終搞不
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 藍營台詞聽到膩 苗博雅:國民黨始終搞不明白社運 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4686537 國民黨真的搞
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意
國會調查權都基本都只是調查詢問不是被告 被傳喚來當然是類似證人 國會調查關係人找律師來是要主席同意 法院證人要找人輔佐同樣也需審判長同意 國會調查又不是法院不能定罪是哪來的被告需要律師? 我是好奇到底是苗博雅整個民進黨不知道這個嗎 還是只為
[問卦] 社維法算是惡法嗎484該廢了?
有人說國會藐視法是只要上台虛偽陳述就會被立委罰 很恐怖所以是惡法 但這除了有其他法條加以限縮認定外 最終還是要上法院認定 不是嗎 如果因為怕被亂用就是惡法 那一堆老百姓也因為造謠或轉發造謠 等 因為社維法被檢調約談甚至告上法庭 雖八成都是無
更多 CPer 作者的文章...