※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 台灣民意基金會民調》5成8國人贊成藐視國會罪 游盈隆:民進黨表決、民意雙輸
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
李瑋萱
3.完整新聞標題:
台灣民意基金會民調》5成8國人贊成藐視國會罪 游盈隆:民進黨表決、民意雙輸
4.完整新聞內文:
繼17日朝野全武行、22日藍綠隔空叫陣,立法院會今(24)日續處理國會改革法案。針對
517國會衝突,《台灣民意基金會民調》顯示,有3成國人表達支持執政黨(民進黨)、2
成7支持在野黨(國民黨與民眾黨),執政的民進黨支持度略高,但雙方差距有限,可說
這場衝突「沒有贏家」;但對於藐視「國會罪」立法,則有過半國人表示支持。
交叉分析部分,從年齡層看,執政黨在65歲及以上民眾中有壓倒性優勢,在野黨在34歲以
下民眾中獲得較多的支持;換言之,執政黨的 社會支持有3成來自65歲及以上資深公民。
在教育背景方面,專科、大學及以上教育程度者,支持在野黨較多,高中/高職及以下教
育程度者,支持執政黨較多。
若從政黨支持傾向看,民進黨支持者中,71.3%支持執政黨,3.1%支持在野黨,14.9%都不
支持;國民黨支持者中,3.2%支持執政黨,64.8%支持在野 黨,18.7%都不支持;民眾黨
支持者中,4.6%支持執政黨,52.4%支持在野黨, 30.3%都不支持;中性選民中,7.9%支
持執政黨,12.9%支持在野黨,47.5%都不 支持。值得注意的是,有別於民進黨與國民黨
支持者,民眾黨支持者中有高達3成持中立態度。
5成8國人贊成「藐視國會罪」立法
另外,對於「藐視國會罪」,有27%國人非常贊成、30.5%還算贊成,12.2%不太贊成,17%
一點也不贊成,7.3%沒意 見,6.1%不知道、拒答;意即,5成8的受訪者大體贊成「公務
員藐視國會罪」立法、2成9不贊成。民調指出,這顯示在野黨極力推動的「公務員藐視國
會罪」已贏得社會強烈共鳴;從另一個角度看,民進黨不但國會表決輸,也輸掉民意戰場
。
經交叉分析,年齡層部分,不分老少都呈現一面倒贊成立法,且年紀越輕,贊成比例越高
。教育背景方面,不分教育程度高低,都呈現一面倒贊成立法,且有教育程度越高,越傾
向贊成的趨勢。從政黨支持傾向看,民進黨支持者中,3成8贊成、5成2反對; 國民黨支
持者中,7成9贊成、9.1%反對;民眾黨支持者中,8成5贊成,1成1反對;中性選民中,5
成1贊成,2成2反對。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發 現的判讀、及
相關公共政策與政治意涵的解析;山水民意研究公司受本基金會 委託,主要負責抽樣設
計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2024年5月20至22日,共3天;對象以全國為範圍的20歲以 上成年人;抽樣方
法採市話與手機並用的雙底冊抽樣(dual-frame random sampling),市話70%,手機30%
。有效樣本1077人,市話757人、手機320人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負 2.99 個
百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母
體結構。經費來源是 財團法人台灣民意教育基金會,簡稱台灣民意基金會(TPOF)
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/article/5133202
6.備註:
立院門口不是很多人嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.49.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716517705.A.83D.html
87 則留言
CPer 作者的近期文章
Re: [新聞] 快訊/賴清德核可行政院覆議案! 盼「以
像這個我就想問 政府覆議案弄出的七大原因一堆是造謠 但政府公開發動造謠發動認知作戰 人民要怎麼監督或要求? 若老百姓如果造謠或散布假訊息都會被社維法主動找去約談 可是政府直接明顯公開造謠 有人能管嗎 立法院管不了 司法機關也沒在管 那到底有
Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌:先
好像只要民進黨登高一呼要抗中保台了 假中立的自然而然全部歸位 黃國昌這次推動國會改革法案主框架都是n年前民進黨版本 據說再時力也提案過只是被擋?到現在終於三讀版本甚至權限罰責都縮小 怎現在才出來說人家作賤法學? 那民進黨 惡意造謠扭曲法條時
[新聞] TVBS民調/在吵啥?國會改革修法內容「6
1.媒體來源: TVBS 2.記者署名: 記者 陳昫蓁 報導 3.完整新聞標題: TVBS民調/在吵啥?國會改革修法內容「6成4民眾不清楚」挺藍白數據曝 4.完整新聞內文: 立法院因日前審議國會改革相關法案,引發朝野衝突,更有不滿民眾號召上
Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌
民進黨才是真正問A答B高手 憲法釋字585就認定調查權必有手段是行政罰 那當然只是罰緩 為了罰緩還特地上法院才是真正浪費時間金錢 立法院的罰緩還是公開經院會決議 若每次都亂判早就被轟爛了 如果立法院連給個罰緩的手段都不行 那行政機關自己不也
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」
這我就不懂了 綠委要廢考監又不要國會擴權 那監察院的權力跑去哪了 雖然監察院跟廢物一樣 但至少也有演一下 難不成這些調查彈劾之類的權力要全部給行政院? 真五權變一權? ※ 引述《freedomwing5 (我唯一知的就是我不知)》之銘言:
→
噓
推
推
→
→
→
→
噓
推
推
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
推
推
→
→
→
推
→
推
噓
→
推
推
→
→
推
推
推
噓
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推