※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意 破壞權力分立

最新2024-05-25 23:53:00
留言194則留言,24人參與討論
推噓0 ( 99176 )
國會調查權都基本都只是調查詢問不是被告 被傳喚來當然是類似證人 國會調查關係人找律師來是要主席同意 法院證人要找人輔佐同樣也需審判長同意 國會調查又不是法院不能定罪是哪來的被告需要律師? 我是好奇到底是苗博雅整個民進黨不知道這個嗎 還是只為了洗腦給無腦的人 光這問題就已經一堆民進黨立委名嘴再講了 現在認知作戰已經造謠比澄清還多都不知道該怎麼半 然後現在網路會看法條帶入奇怪的劇情 例如說立院看誰不爽會隨便找人去問 然後還說怕不知道什麼是反質詢被說反質詢 但反質詢就是針對被質詢官員 哪是只一般人 現在開始各種亂掰劇情來說法條訂得很模糊 然後說這樣會變成白色恐怖是 可是現在一堆法條不都寫成這樣 都是靠其他法條互相cover ※ 引述《Lumial020 (廢貓文專用帳號)》之銘言: : : 苗博雅表示,法案有強烈黑箱疑慮,國民黨與民眾黨共推的法案不是國會改革而是國會蠻橫 : : ,藍白的各種抹黑、矮化,終將歸於無效。 : : 苗博雅指出,當犯罪嫌疑人接受司法訊問時,找律師是民眾的自由權利,但今天二讀通過的 : : 條文,未來接受國會調查詢問的人,找律師前要主席(立法院長)同意,讓立委權力大於司 : : 法人員,已經破壞憲法權力分立制衡原則。 : 剛剛看國昌的reels : 他說找律師或者是協助者 : 是優於現行法條的 : 甚至民進黨提出這條的修正動議版本 : 卻連可以找律師都沒加上去 : 先不管民進黨的有沒有比藍白好 : 但阿苗這樣講 : 是不是不給我們柯委員面子:( : ----- : Sent from JPTT on my OPPO PGFM10. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.41.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716565807.A.7F1.html

194 則留言

seeme0508, 1F
你怎麼期待他們有腦?150.116.180.38

alice1967, 2F
開罰單會叫律師陪同嗎?嘻嘻223.138.39.226

s881702002, 3F
好了啦 真的以為有人在看法條喔 現在101.9.100.93

s881702002, 4F
是宗教戰爭 不是法學研討會101.9.100.93
還是有看法條 是單看某幾個法條編出一整套被迫害的故事 告訴你這個法條過了 藍白立院要弄死台灣人
※ 編輯: CPer (114.37.41.135 臺灣), 05/24/2024 23:54:44

scott0104, 5F
國會調查權跟一般警檢的司法調查根本114.47.26.10

sexygnome, 6F
把自己的專業這樣胡亂解釋,也是個人223.136.104.196

gglong, 7F
去警局作筆錄一樣可以帶律師啊 也不是被36.233.245.86
法條就是比照法院 那你怎沒說法院也這樣 法院很恐怖?

scott0104, 8F
不同,這咖台大法律?114.47.26.10

sexygnome, 9F
才了223.136.104.196

gglong, 10F
告啊36.233.245.86

SuLiaen, 11F
所以派一個沒律師執照的出來帶風向啊1.34.147.170

gglong, 12F
警察也只是調查關係人啊…36.233.245.86

koenigs, 13F
不重要122.121.139.232

phenom42, 14F
一般刑民事案件當證人就不簡單了還是有4223.140.48.203

phenom42, 15F
0%覺得會天天被抓去立法院當證人 笑死223.140.48.203

SuLiaen, 16F
律師亂講還會被建議懲戒咧1.34.147.170

SuLiaen, 17F
反正現在沒牌的最大1.34.147.170
※ 編輯: CPer (114.37.41.135 臺灣), 05/24/2024 23:55:52

jkhz, 18F
苗刻意說嫌疑人亂套用50-2不能帶律師,可憐125.230.20.155

jkhz, 19F
DPP就喜歡移花接木.7分真3分假造謠125.230.20.155

jid, 20F
要不要帶律師跟能不能定罪有關?我們老闆出去184.183.152.74

jid, 21F
談生意都帶律師。想帶律師還要別人同意?184.183.152.74
法院也不能帶 你也可以去抱怨一下 對了據說美國國會聽證也一樣

wei75719, 22F
所以互相cover的法條在哪裡?42.74.231.137
憲法刑法民法行政法等等等

dlam002, 23F
不是法院不能定罪但是可以一直罰十萬39.14.57.56
美國不是罰更重 而且也要開會討論罰金之類 又不是現場開罰單

scott0104, 24F
照以同養苗這樣講,每個官員都要請律114.47.26.10

scott0104, 25F
師,費用誰出?蘋果公司嗎114.47.26.10

scott0104, 26F
20樓是開律師事務所?不然你看黃仁勳114.47.26.10

scott0104, 27F
來台有帶律師團嗎114.47.26.10

todd7788, 28F
苗造謠 都不舉美國阿爸的例子 只扯中國118.171.4.240

todd7788, 29F
好像中國有聽證權 美國沒有118.171.4.240
我講這麼明 這邊都一堆問奇怪問題 我就好奇以前民進黨黑箱法案這麼多次 怎沒這麼關心過
※ 編輯: CPer (114.37.41.135 臺灣), 05/25/2024 00:02:10

jun707, 30F
你說的那些法律除了憲法可以透過大法官 其42.73.138.4

jun707, 31F
他都無法阻止立法院暴衝42.73.138.4
你講什麼我都看不懂了 罰緩也能行政救助 刑罰也要法院判定 民進黨黑箱無數次 也沒人去阻止民進黨暴衝

SuLiaen, 32F
24樓我看你是不懂老美公司多少看起來像1.34.147.170

SuLiaen, 33F
跟班的高階主管是律師喔1.34.147.170
※ 編輯: CPer (114.37.41.135 臺灣), 05/25/2024 00:04:20

jun707, 34F
美國聽證會可以以不自證己罪拒絕發言 官員42.73.138.4

jun707, 35F
也可以自行以機密拒絕透露(不經國會同意42.73.138.4

jun707, 36F
) 台灣的可以嗎?42.73.138.4

puszta, 37F
要判例補充,那你明確性要不遵守啊?101.12.159.59

dlam002, 38F
不是不能定罪嗎?那憑什麼罰款?39.14.57.56
罰緩是行政罰
※ 編輯: CPer (114.37.41.135 臺灣), 05/25/2024 00:05:13

puszta, 39F
那你罰三小錢?欠你的喔?101.12.159.59

jun707, 214F
被告阿。42.73.138.4

CPer 作者的近期文章

Re: [新聞] 快訊/賴清德核可行政院覆議案! 盼「以
像這個我就想問 政府覆議案弄出的七大原因一堆是造謠 但政府公開發動造謠發動認知作戰 人民要怎麼監督或要求? 若老百姓如果造謠或散布假訊息都會被社維法主動找去約談 可是政府直接明顯公開造謠 有人能管嗎 立法院管不了 司法機關也沒在管 那到底有
Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌:先
好像只要民進黨登高一呼要抗中保台了 假中立的自然而然全部歸位 黃國昌這次推動國會改革法案主框架都是n年前民進黨版本 據說再時力也提案過只是被擋?到現在終於三讀版本甚至權限罰責都縮小 怎現在才出來說人家作賤法學? 那民進黨 惡意造謠扭曲法條時
[新聞] TVBS民調/在吵啥?國會改革修法內容「6
1.媒體來源: TVBS 2.記者署名: 記者 陳昫蓁 報導 3.完整新聞標題: TVBS民調/在吵啥?國會改革修法內容「6成4民眾不清楚」挺藍白數據曝 4.完整新聞內文: 立法院因日前審議國會改革相關法案,引發朝野衝突,更有不滿民眾號召上
Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌
民進黨才是真正問A答B高手 憲法釋字585就認定調查權必有手段是行政罰 那當然只是罰緩 為了罰緩還特地上法院才是真正浪費時間金錢 立法院的罰緩還是公開經院會決議 若每次都亂判早就被轟爛了 如果立法院連給個罰緩的手段都不行 那行政機關自己不也
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」
這我就不懂了 綠委要廢考監又不要國會擴權 那監察院的權力跑去哪了 雖然監察院跟廢物一樣 但至少也有演一下 難不成這些調查彈劾之類的權力要全部給行政院? 真五權變一權? ※ 引述《freedomwing5 (我唯一知的就是我不知)》之銘言:
更多 CPer 作者的文章...