※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?
之前大法官解釋釋字第585號
就明確表明立法院有調查權可對人民或政府人員都有配合調查義務，
並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段
那如果大法官想要說這些是違憲有哪些手段?
例如說說反質詢定義太模糊所以違憲嗎?
應該不會用程序問題來說違憲吧?畢竟撇除造謠實際都是符合議會程序
還是要說證人請律師要主席同意是違憲?
大家覺得如果大法官想說這次國會改革法案違憲
會用哪個當理由?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.49.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716800427.A.5C8.html
Re: 回文串
1986
> [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?
Gossiping05/27 17:00
16
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?
Gossiping05/27 17:40
624
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?
Gossiping05/29 15:16
09
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?
Gossiping05/29 17:52
86 則留言
CPer 作者的近期文章
![[問卦] 想讓機器人說謊有違反機器人三定律嗎](https://i.imgur.com/Y6rj9PJ.jpeg)
![[問卦] 政府採購沒合約算程序黑箱嗎?](https://i.imgur.com/mbQYRVh.jpg)
Re: [新聞] 快訊／賴清德核可行政院覆議案！ 盼「以
像這個我就想問 政府覆議案弄出的七大原因一堆是造謠 但政府公開發動造謠發動認知作戰 人民要怎麼監督或要求? 若老百姓如果造謠或散布假訊息都會被社維法主動找去約談 可是政府直接明顯公開造謠 有人能管嗎 立法院管不了 司法機關也沒在管 那到底有
Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌：先
好像只要民進黨登高一呼要抗中保台了 假中立的自然而然全部歸位 黃國昌這次推動國會改革法案主框架都是n年前民進黨版本 據說再時力也提案過只是被擋?到現在終於三讀版本甚至權限罰責都縮小 怎現在才出來說人家作賤法學? 那民進黨 惡意造謠扭曲法條時
![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/4C5Ytew.jpeg)
![Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網](https://i.imgur.com/wF3BSQu.jpg)
[新聞] TVBS民調／在吵啥？國會改革修法內容「6
1.媒體來源: TVBS 2.記者署名: 記者 陳昫蓁 報導 3.完整新聞標題: TVBS民調／在吵啥？國會改革修法內容「6成4民眾不清楚」挺藍白數據曝 4.完整新聞內文: 立法院因日前審議國會改革相關法案，引發朝野衝突，更有不滿民眾號召上
Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴？王定宇轟黃國昌
民進黨才是真正問A答B高手 憲法釋字585就認定調查權必有手段是行政罰 那當然只是罰緩 為了罰緩還特地上法院才是真正浪費時間金錢 立法院的罰緩還是公開經院會決議 若每次都亂判早就被轟爛了 如果立法院連給個罰緩的手段都不行 那行政機關自己不也
![Re: [新聞] 鬧大了！藍白粉肉搜公布黃仁勳身分證字1](https://i.imgur.com/PICv8Xq.png)
Re: [新聞] 快訊／30綠委連署提案修憲「廢考監」
這我就不懂了 綠委要廢考監又不要國會擴權 那監察院的權力跑去哪了 雖然監察院跟廢物一樣 但至少也有演一下 難不成這些調查彈劾之類的權力要全部給行政院? 真五權變一權? ※ 引述《freedomwing5 (我唯一知的就是我不知)》之銘言：
噓
推
推
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
推
→
噓
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
推
噓