Re: [問卦] 誰規定房價一定要低

※ 引述《daisy100 (hey)》之銘言： : 非洲房價很低，不要說去住 : 你怎麼不買來投資 : 不要扯那麼遠 : 三芝北新莊（不是新莊） : 大樓一坪五萬含有游泳池籃球場公設 : 你怎麼不去買 : 太遠？？？ : 你白飯要不要吃到飽，又不用錢 : 餐廳有分高級平價 : 出不起法國餐廳不會去吃貴族世家哦 : 想吃好的又付不了錢 : 在那邊怪東怪西 : 自己不覺得很魯嗎 是, 房價不一定要低, 前提是如果真的是拿來住人。 我最喜歡舉的例子: 假設台灣人現在都發瘋了、 要用天龍國三倍的房價去住太麻里, 深怕晚了搶不到, 那麼只要太麻里的房子賣得出去、真的拿來住人, 沒人能說他不合理。 問題就是現在的房子, 顯然常常拿來炒作。 他不住人, 反正就是要加價賣, 賣不動擺著也沒什麼損失, 那就這麼拖著。 你說住不住人有什麼差? 不都是私人財產? 有。 土地空間屬於①不可再生資源, 台灣就這麼大, 你佔一塊就少一塊, 不能說誰再去生產一塊出來替代。 同時土地空間還屬於②民生必需資源, 任何人都必須在土地空間上生活, 那怕你是遊民, 也至少得躺個公園, 只是問那塊地是誰的。 這兩者合在一起, 更簡單舉例來說, 如果你今天呼吸的空氣、喝的水可以被寡占, 任憑賣方開價, 你覺得合理嗎? 就因為他早入市場? 接下來你會說, 那住不起蛋黃區, 但你也提到了蛋白區如新莊, 怎麼不去住新莊就好? 這就是相對問題, 蛋黃區的價格被炒高, 蛋白區的價格也會相對提升, 同樣是多付出了不必要的代價。 ------- 你只是想酸人魯, 可惜的是程度也就如此。 是別人魯, 還是你有好爸爸就不知道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.176.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689547642.A.332.html