※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 真的打房打到你家房子暴跌70% 你OK嗎?

時間
最新2023-07-17 03:09:00
留言79則留言,30人參與討論
推噓15 ( 19456 )
※ 引述《dodoro1 (show)》之銘言: : 大家都說房價太高 : 要真的打房 大家都會支持真的打房 : 但要是打房打到你家房子暴跌 你真的OK嗎? : 有人真的打房「但你家房子暴跌70% 」你OK嗎? 房子是用來住的不是用來炒的,偉哉鬼島 房價跌到合理範圍並禁止囤房對所有人包括你的後代而言都是好事 舉例而言 假如你年薪100萬 今天你受限預算買了一間1200萬三房的大樓 當下有一間1600萬四房的大樓是你更想要的標的,但受限預算你買不起 不計算折舊前提下,假如房價統一上漲50%,你的房子變成1800萬,但你想要的房子變成了2400萬,原本400萬的差價變成了600萬,你更換不起房子了。 假如統一下跌50%,原本400萬的差價變成了200萬。 請問房價上漲 VS 下跌,對於我們這些領薪過活的人孰好孰壞?房價持續上漲,你要幫你小孩買房也越來越困難囉~ 再講一次,會想要房價上漲的只有靠炒房賺錢的人(既得利益者)跟笨蛋兩種,不論你有房或沒房,都應該鼓勵房價下跌至合理房價所得比並禁止囤房。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.180.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689493068.A.259.html

Re: 回文串

1579
> Re: [問卦] 真的打房打到你家房子暴跌70% 你OK嗎?
Gossiping07/16 15:37

79 則留言

furbyyeh, 1F
自住沒差啊1.161.143.188

virginmary, 2F
這個是真的.控制在合理價格.要配套123.194.189.115

LoveMoon, 3F
不要再舉例了,人家代代相傳錢滾錢27.242.227.141

chenweichih, 4F
怎麼一堆人沒考慮到貸款的人啊1.160.79.132

virginmary, 5F
但是實際上就大眾都買房來增值123.194.189.115

hellogym, 6F
唉 腦袋這麼爛 難怪喔……36.238.112.158

su4vu6, 7F
現在就在跌阿 你們又不信118.232.104.122

chenweichih, 8F
其實很多人很抖吧 貸款繳個五年十年1.160.79.132

hellogym, 9F
你去看看現在中國房價跌 大家是敢買還36.238.112.158

virginmary, 10F
誰也不願意放手.尤其是精華區123.194.189.115

hellogym, 11F
是不敢買 笑屎XDD36.238.112.158

hellogym, 12F
阿兩年前房價便宜幹嘛不買? 笑屎人36.238.112.158

chenweichih, 13F
的那種 買1200 還有800萬沒繳的那種1.160.79.132

BigCockman, 14F
跌個一半 全部貸款的人都不還了 銀行223.136.127.134

BigCockman, 15F
被倒債死的更快223.136.127.134

hellogym, 16F
去年股市崩到12000時 大家怎麼不敢買?36.238.112.158

Qkirito, 17F
有參與老鼠會的 才會擔心1.200.250.127

hellogym, 18F
總是會有製杖想說跌了就好買 哈哈哈哈36.238.112.158

kuosos520, 19F
用收入看房價就是在幻想42.73.109.30

kuosos520, 20F
收入比對的是租金不是房價42.73.109.30

kuosos520, 21F
你的收入是收入42.73.109.30

roudolf, 22F
樓上以為會瞬間跌嗎?223.137.238.223

kuosos520, 23F
人家爸爸爺爺曾祖父的收入不是收入?42.73.109.30

kuosos520, 24F
憑啥你一代努力應該抵人家三代努力42.73.109.30

BigCockman, 25F
房子只能緩漲不能跌就是這麼一回事223.136.127.134

kuosos520, 26F
台灣都市的“房貸負擔“跟歐美都市的42.73.109.30

BigCockman, 27F
跌太快會造成金融體系崩壞223.136.127.134

kuosos520, 28F
“房租負擔“差不多42.73.109.30

kuosos520, 29F
你知道嗎?42.73.109.30

mithuang, 30F
你也把事情想得太簡單了XDD111.255.193.90

hellogym, 31F
每次我看到這種製杖言論我就很高興 證36.238.112.158
希望您能夠針對論點中的錯誤反駁,而不是舉錯誤例子偷換概念並人身攻擊,祝您身體健康(PS.我家有房可以繼承不勞您費心)。

hellogym, 32F
明一堆人翻不了身 哈哈哈哈36.238.112.158

ymfx000a, 33F
以後你小孩要自備1000萬買房你ok?42.77.85.211

kuosos520, 34F
不然你以為台北市的房子誰再買XDDD42.73.109.30

chrissale41, 35F
政府吃到靠房價上漲挹注國家經濟力223.136.172.78

chrissale41, 36F
的甜頭 一堆高官房子土地有一堆 社宅223.136.172.78

chrissale41, 37F
愛蓋不蓋 邊打房邊補助青年買房 很223.136.172.78

chrissale41, 38F
明顯就是怕房價下跌帶來的經濟衰退223.136.172.78

waterb1023, 39F
有錢投資客可以花錢買廣告洗腦42.72.30.67

hcwang1126, 70F
27.52.226.199

notimenofree, 71F
自住老實說只有還貸款會很痛 不然下39.9.32.34

notimenofree, 72F
跌沒差39.9.32.34

notimenofree, 73F
最後就變成大家不還貸 所以政府讓房39.9.32.34

notimenofree, 74F
價暴跌的機率是039.9.32.34

Solzeta, 75F
全部繳房貸的人都是既得利益者?114.137.159.231

Solzeta, 76F
說自住沒差的大概沒在繳房貸114.137.159.231
※ 編輯: light1214 (106.107.180.178 臺灣), 07/16/2023 16:25:33
※ 編輯: light1214 (106.107.180.178 臺灣), 07/16/2023 16:27:50

ery001, 77F
反對打的都是從炒房嚐過甜頭,自住哪有差?1.164.1.167

ery001, 78F
我是指房價打下來對房子自住者有好沒壞1.164.1.167

jehow, 79F
沒差個頭 銀行再貸差距百萬千萬會沒差?220.129.112.134

newfanfan, 80F
你說的對 很多人看不清125.229.152.5