※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] OL過馬路遭肘擊!他反嗆「是妳胸部撞到我」挨告 判決結果出爐
※ 引述《beaqu (十字軍東征)》之銘言:
: 北地方法院一審判易男敗訴。
: 易再次上訴,他主張監視器畫面因拍攝角度錯位,才讓他被誤認碰撞對方胸部,江女證詞
: 並非事實,另聲請鑑定監視器畫面。
: 台北高等行政法院審酌監視器畫面、易男動作、江女反應後,認定江女行走時確實被易男
: 的手部碰撞胸部,一審判決並無違誤,判決另指出,北高行為法律審,因此易聲請鑑定監
: 視器畫面,並非法院所能審酌的,判易男敗訴,全案確定。
: https://pse.is/54ar77
這個案例證明了性騷法基本就是一個笑話,而且內容真的超好笑
有興趣的去查 111年度簡字第69號, 111年度簡上字第191號
太長我就不貼了,節錄幾個重點
1. 性騷擾由被害人主觀認定,跟你是不是非故意不小心無關
翻譯:我覺得這杯水性騷擾我,那這杯水就真的性騷擾我
2. 雖然影片中無法確認兩人是否碰撞,但女生反應看起來像受害者,所以有碰撞
翻譯:人家女生說有碰撞就是有碰撞
3. 碰撞後如果男生不道歉還惡言相向,通常就表示有性方面的敵意
翻譯:男生不道歉就表示有性方面的敵意,男生道歉就表示承認性騷擾
最精華的來了 https://imgur.com/bdtGHbv
4. 雖然勘驗是男生直直走,女生從外側剪到男生的直行路線上
但男生沒有積極閃躲,即便女生有過失那也是對女生性騷擾
翻譯:女生可以主動用胸部撞人,男生沒注意沒閃開就可以送對方一隻性騷擾
是於此一情況,原告尚非無餘裕而不能注意採取適當之措施(例如往右側身或閃避),以
避免肢體碰觸A女,是其縱非出於故意且無性騷擾之意圖,然其疏未注意,致其左手部位
與A女之胸部發生碰撞,仍屬出於過失而具備責任條件,揆諸前開規定及判決意旨,仍屬
對A女為性騷擾無訛(縱使A女就此碰撞之發生亦有過失,仍不影響原告因本件行為而應受
之罰責)。
.................我他媽到底看了什麼?
如果今天女生主動用胸部去撞人,男生沒有閃就變成男生性騷擾
那我就問如果換男生主動用老二去撞人,女生沒有閃是誰性騷擾?
幹,這群恐龍法官大概99.999%也是認定男生性騷擾
我期待路上肥宅看一眼女生就被認定性騷擾的那天到來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.74.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688468033.A.1F8.html
Re: 回文串
89320
[新聞] OL過馬路遭肘擊!他反嗆「是妳胸部撞到我
Gossiping07/04 14:59
74212
Re: [新聞] OL過馬路遭肘擊!他反嗆「是妳胸部撞到我
Gossiping07/04 15:08
1038
Re: [新聞] OL過馬路遭肘擊!他反嗆「是妳胸部撞到我
Gossiping07/04 15:32
916
Re: [新聞] OL過馬路遭肘擊!他反嗆「是妳胸部撞到我
Gossiping07/04 15:56
416
Re: [新聞] OL過馬路遭肘擊!他反嗆「是妳胸部撞到我
Gossiping07/04 16:59
37
Re: [新聞] OL過馬路遭肘擊!他反嗆「是妳胸部撞到我
Gossiping07/04 18:03
12
Re: [新聞] OL過馬路遭肘擊!他反嗆「是妳胸部撞到我
Gossiping07/04 18:13
611
Re: [新聞] OL過馬路遭肘擊!他反嗆「是妳胸部撞到我
Gossiping07/04 18:42
16
Re: [新聞] OL過馬路遭肘擊!他反嗆「是妳胸部撞到我
Gossiping07/04 18:48
3782
> Re: [新聞] OL過馬路遭肘擊!他反嗆「是妳胸部撞到我
Gossiping07/04 18:53
24
Re: [新聞] OL過馬路遭肘擊!他反嗆「是妳胸部撞到我
Gossiping07/04 19:19
431
Re: [新聞] OL過馬路遭肘擊!他反嗆「是妳胸部撞到我
Gossiping07/04 20:52
82 則留言
shamanlin 作者的近期文章
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家
※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言: : 要把今天這種情況比做當年太陽花,我不會說高攀,只能講噁心。 高攀? : 當初太陽花抗議,一堆可能受到影響的百姓商家野台開講,一個箱子墊在腳下就開始 : 跟關心這議題的人訴說困境,還有
Re: [問卦] 「優化」算支語嗎?
※ 引述《sufferlove (天然呆)》之銘言: : 標題: Re: [問卦] 「優化」算支語嗎? : 時間: Mon May 6 01:26:39 2024 : : : 「最佳化」大概真的要老人才有聽過了。 : : 本魯以前念書的時候
Re: [新聞] 提試用期8成薪起跳挨批 牛煦庭:有意見的
※ 引述《pujos (lks)》之銘言: : 這問題分層次看 這問題很單純 看到故意扭曲誤導的就先懷疑他良心是不是被狗啃了 啊也不能這麼說,也可能是對主子非常忠心 : “依公司規定” : 那問題不是出在試用期法治化 : 而在那個“20%”
Re: [問卦] 未來慣老闆會怎麼神解讀(玩壞)試用期呢?
※ 引述《llakbil (Bill)》之銘言: 塔綠班又在帶風向了,還擺明拿一個買來的帳號帶 : 勞基法15-1條增修條文「規定試用期不應超過3個月,且薪水不得低於應聘工資80%」 原本沒有這條,所以試用期薪資只要有最低月薪就可以了 加上
推
→
推
→
→
推
噓
→
→
→
→
推
推
→
→
噓
→
→
推
推
→
→
推
噓
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
推
噓
推
推
推
推
推
推
推
推
→
→
→
→